Игорь Андреев - Алексей Михайлович

Здесь есть возможность читать онлайн «Игорь Андреев - Алексей Михайлович» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2003, ISBN: 2003, Издательство: Молодая гвардия, Жанр: История, Биографии и Мемуары, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Алексей Михайлович: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Алексей Михайлович»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Тишайший — с таким прозвищем царь Алексей Михайлович вошел в русскую историю. Но прозвище, как это чаще всего и бывает, обманчиво. Более чем тридцатилетнее правление второго Романова (1645–1676) исполнено бурными событиями: многочисленными войнами и мятежами, воссоединением с Украиной и присоединением к России Сибири, восстанием Степана Разина и Расколом Церкви. Автор книги предлагает читателю свой взгляд на личность московского царя и на историю России его царствования.

Алексей Михайлович — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Алексей Михайлович», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

308

Первые Романовы. С. 269.

309

Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Ганса Ольделанда в 1659 г.// Утверждение династии. С. 25.

310

Гиббенет Н. История исследования дела патриарха Никона. Т. 1. С. 31.

311

Впоследствии Никон изложил содержание этого письма. Но оно уже противоречило тому, что показывал, пересказывая слова патриарха, Трубецкой. В письме Никон прямо объявлял: «Се вижу на мя гнев твой умножен без правды, и того ради и соборов святых во святых церквах лишаеши. Аз же пришлец есмь на земли, и се ныне, поминая заповедь Божию, дая место гневу, отхожу от места и града сего. И ты имаши ответ перед Господом Богом о всем дати». Едва ли стоит удивляться таким переменам: на протяжении дела Никон неоднократно менял тактику «обороны».

312

Макарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 166.

313

РГАДА. Ф. 27. Д. 119. Л. 146, 164.

314

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 168.

315

Успенский Б. А. Царь и патриарх. Харизма власти в России. М., 1998. С. 447.

316

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 53.

317

Первые Романовы. С. 274–275.

318

Витсен Н. Указ. соч. С. 128.

319

Там же. С. 154–155, 158.

320

Мат. для истории раскола… Т. 4. С. 287, 289–290.

321

См.: Мокарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 240–242.

322

Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т.2. С. 490.

323

Там же. С. 325–326.

324

Макарий. Указ. соч. С. 338–339.

325

СГГД. Т. 4. С. 93–118.

326

Материалы Собора 1666–1667 гг., включая и разбирательства дела Никона, опубликованы и рассмотрены в целом ряде изданий: Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1876. Т. 2 (сюда вошли, в частности, «Деяния московского собора», включая подготовленное Симеоном Полоцким по заказу царя «Сказание о святом соборе»); Прот. Шаров. Большой Московский собор 1666–1667 // Труды Киевской духовной академии. Киев. 1895. № 1–5; Гиббенет Н. Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1882–1884; Смирнов П. С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895; Зызыкин М. В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. М., 1995.

327

Зызыкин М. В. Указ. соч. С. 143.

328

Позднее этот крест хранился в Воскресенском соборе Новоиерусалимского монастыря. После разрушения собора отступавшими гитлеровцами последний, кто видел эту реликвию, был историк и искусствовед В. А. Десятников. См.: Патриарх Никон. Протопоп Аввакум. М., 1997. С. 9.

329

Зызыкин М. В. Указ. соч. С. 125.

330

Там же. С. 140.

331

Мат. для истории раскола… С. 48.

332

Каптерев Н. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 348–349; Зызыкин М. В. Указ. соч. С. 143; ДАИ. Т. 5. № 26.

333

Бриллиантов И. Патриарх Никон в заточении на Белеозере. СПб., 1899. С. 102.

334

СГГД. Т. IV. С. 182–186; Гиббенет Н. Указ. соч. С. 1093–1097.

335

Архимандрит Апомос. Начертание жития и деяний Никона, патриарха Московского и всея России. М., 1859. С. 83–84. № 8329.

336

Бриллиантов И. Указ. соч. С. 12.

337

Зызыкин М. В. Указ. соч. С. 132.

338

Там же. С. 155.

339

Карташев А. В. Указ. соч. С. 214, 216.

340

Описание актов собрания графа Уварова. М., 1905. № 160, 229.

341

Зеньковский С. Указ. соч. С. 261.

342

Зеньковский С. Указ. соч. С. 268; Каптерев Н. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 377–411.

343

Ключевский В. О. Сочинение в девяти томах. Курс русской истории. Ч. 3. М., 1988. С. 298.

344

Карташев А. В. Указ. соч. С. 177.

345

Мат. для истории раскола… Т. 2. С. 221.

346

Карташев А. В. Указ. соч. С. 178. Сочинения Дионисия см.: Каптерев Н. Ф. Указ. соч. Т. 2. Приложения. С. XIV–LX.

347

Витсен Н. Путешествие в Московию. С. 150.

348

Записки. С. 100; РГАДА. Ф. 27. № 100. Л. 26.

349

Сношения России с Востоком по делам церковным. Т. 1. С. 168.

350

Записки. С. 770–771.

351

Там же. С. 100; Заозерский А. Указ. соч. С. 256.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Алексей Михайлович»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Алексей Михайлович» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Алексей Михайлович»

Обсуждение, отзывы о книге «Алексей Михайлович» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x