Там же. С. 237.
Симонов К. Разные дни войны. М.: Молодая гвардия. С. 155.
Попов П. Тайна двух могил. Газета «Воронежский курьер», 18 декабря 2004.
Газета «Воронежский курьер», 18 декабря 2004 г.
Газета «Воронежский курьер», 26 марта 2005 г.
Читаем статью «А где Лизюков?» на сайте информационного центра поисковых отрядов Челябинской области, http://www.ipc74.ru/actions/act5.html
Газета «Воронежский курьер», 28 февраля 2009 г.
См. репортаж НТВ от 23.6.2008 г.
Там же.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 302.
Кривицкий А. Ю. Не забуду вовек. М.: Воениздат, 1964. С. 237.
Кривицкий А. Ю. Не забуду вовек. М.: Воениздат, 1964. С. 237.
Следует из рассказа А. Н. Боцкина (сына лейтенанта Боцкина) в личной беседе с автором.
См. сюжет НТВ от 11 декабря 2008 года.
См. расшифровку текста сюжета.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 28.2.2009 г.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 28.2.2009 г.
Там же.
Попов П. Тайна двух могил. Газета «Воронежский курьер», 18.12.2004 г.
ЦАМО. Ф. 1 ТК. Оп. 1. Д. 9. Л. 44.
Сюжет НТВ от 10.12.2008 г.
Сюжет НТВ от 23.7.2008 г. «Никто не забыт, ничто не забыто».
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 28.2.2009 г.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 28.2.2009 г.
Комментарий газеты «Воронежский курьер» от 1.10.2005 г.
Там же.
Попов П. Тайна двух могил. Газета «Воронежский курьер», 18.12.2004 г.
Попов П. Тайны Лизюкова близки к разгадке. Газета «Воронежский курьер», 28.6.2008 г.
Комментарий газеты «Воронежский курьер» от 1.10.2005 г.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 28.2.2009 г.
В статье «А где Лизюков?» на сайте информационного центра поисковых отрядов Челябинской области, http://www.ipc74.ru/actions/act5.html
Проходим по ссылке на http://www.rg.ru/2001/06/05/sudeks-dok.html и конкретно на ст. 19 и ст. 16 закона (раздел «Эксперт не вправе»): из ответа Рамонской прокуратуры следует, что постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы в ЭКС ФСКН по Воронежской области не выносилось (нарушение ст. 19), каким образом эксперт Липецкий решил проводить исследования (нарушение ст. 16 «в качестве негосударственного эксперта»), непонятно. Рамонская прокуратура прямо говорит, что комментарии Липецкого субъективные и не имеют юридического значения.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
Там же. Л. 301–307.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.
Интернет сайт «Воронеж: страницы истории», http://www.vrn-histpage.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=5086 1 страница.
Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.
Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
Там же.
Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
Там же. Л. 309.
ЦАМО. Ф. 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 152. См. также фонд 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 39.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 307–309. См. также фонд 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 161.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 309.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 309. См. также Ф. 148 та. Оп. 1. Д. 3. Л. 40 и Ф. 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 106, 110, 113.
Там же. Л. 304–305.
Там же. Л 301–307. Дальнейшие данные взяты из того же дела и соответствуют последней сноске.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 301–307.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 301–307.
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 251. Л. 8.
Это вытекает из сравнения и анализа как советских, так и трофейных документов, о чём пойдёт речь ниже.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу