Сергей Мельгунов: Красный террор в России. 1918-1923

Livre blanc, 131.

Чекистам казалось это естественным; по крайней мере в докладе камышинской Ч.К. есть такой абзац: «Нас упрекают в жестокости и беспощадности, но как поступить с теми… которые ознаменовывают молебнами падение рабоче-крестьянской власти» (Еженед. Ч.К. № 4, 25).

«На чужой стороне», Вып. III.

«Рев. Россия» № 12.

Письмо от июня 1920 г. «Кремль за решеткой».

«Зн. Тр.», № 3, сентябрь 1920 г.

«Посл. Нов.», 21-го сентября 1921 г.

«За народ» № 1.

Процесс л. с.-р. 27–29 июня 1922 г. «Пути Революции», 296.

Местный губисполком не стыдился печатать официальные объявления о том, что за срыв, напр., прокламации сожжены села в 6—10 тысяч жителей.

«Знамя Труда» № 3, сент. 1920 г.

Знаю это от очевидца.

«Россия после четырех лет революции». Париж 1922 г.

«Нравственный лик революции», стр. 56–61.

№ 276, 1918 г.

«Известия» № 15, 1919 г.

По данным, имевшимся у ген. Деникина, во время весеннего (1918 г.) восстания на Боткинском и Ижевском заводах было казнено около 800 рабочих. «Очерки русской смуты», т. III, 12.

«Архив Революции» VIII, 163.

См. у В. Маргулиеса.

«Знамя Труда» № 3. См. выше о расстреле рабочих в Екатеринославе.

Бюллетень ЦК ЛС-Р № 4.

См. «Голова Медузы».

Эту группу — чиновников, офицеров и пр. я выделил нарочно.

Из 2755 гильотинированных во Франции, социальное положение коих мог установить Луи Блан, лишь 650 принадлежало к зажиточным классам, т. е. менее 20 %. То же позднее утверждал и Тэн: по его исчислению на 12.000 казненных, профессия коих может быть установлена, 7545 принадлежало к недостаточным классам мелкой буржуазии и рабочих. Таким образом историки разных поколений и различных политических симпатий приходят к одним и тем же выводам.

См. еще ниже статистику приговоров в Революц. трибуналах 1922—23 гг.

«Харьковская Звезда», 7-го июня 1919 г.

«Известия», 1-го октября 1919 г.

В ней Мясников признавал ошибкой коммунистической власти применение к рабочему классу методов, выработанных в 1918—20 гг. для буржуазии. Мясников в своей психологии таким образом недалеко ушел от тех кронштадтских матросов, которые в 1919 г., признавая правильным расстрел буржуев, протестовали против расстрела 6 женщин и матросов.

В своей брошюре попутно Мясников открыл тайну убийства кн. Михаила Александровича. «Разве вы не знаете — писал он в своей брошюре — что за такой разговор, какой я веду, не одна сотня и тысяча пролетариев сидит в тюрьме? Если я хожу на воле, то потому, что я коммунист пятнадцать лет… и ко всему этому меня знает рабочая масса, а если бы этого не было, а был бы я просто слесарь-коммунист… то где бы я был? В Чека или больше того: меня бы „бежали“, как некогда я „бежал“ Михаила Романова, как „бежали“ Розу Люксембург, Либкнехта».

Среди большевиков есть, кажется, и другой Мясников. Возможно, что автор статьи в «Известиях» и вождь так называемой «рабочей оппозиции» разные лица.

«Дело Народа», 28-го февраля 1919 г.

Киевские «Известия», 24-го июля 1919 г.

«Начало», 19-го июля 1919 г.

«Народная Власть», 24-го января 1919 г.

«Начало», № 9, 24-го июля 1919 г.

Большевистские деятели кроме того в огромном большинстве случаев вообще анонимны: известный московский следователь Агранов совсем в действительности не Агранов, а нечто вроде Ограновича; прославившийся одесский чекист Калинченко — в действительности грузин Саджая; секретарь одес. Губ Чеки Сергеев даже официально публикуемые извещения подписывал «Вениамин», т. е. своей революционной или иной кличкой.

«Посл. Нов.», 25-го апреля 1922 г.

Заявление члена с.-д. партии Фрумкиной, поданное в Уральский областной комитет коммунистов. «Всегда вперед»! 22-го января 1919 г.

«Посл. Новости», 24-го ноября 1920 г.

Мат. Ден. Ком

«Рабочий Край», 19-го октября 1919 г.