Александр Зимин - Опричнина

Кобрин В.Б. Из истории земельной политики… С. 157–158.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50.

Тхоржевский С.И. Поместье и крестьянская крепость // Архив истории труда в России. Т. I. Л., 1924. С. 85–86.

Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 54. Эту точку зрения развивает и Вернадский (Vernadsky G. Serfdom in Russia // Relazioni, V. III. Firenze, 1955. P. 262).

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси… Кн. II. С. 304. В.И. Корецкий считает, что «заповедь касалась временного запрещения крестьянских выходов и выводов» (Корецкий В.И. Очерки по история закрепощения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. М., 1957. Рукопись кандидатской диссертации, хранящейся в ГБЛ. С. 62).

Каштанов С.М. К изучению опричнины Ивана Грозного. С. 100 и след.

ПРП. Вып. IV. С. 143.

Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.

Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.

Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 103.

Существование формулы «люди и крестьяне» для опричной Старицы С.М. Каштанов объясняет сложившейся там экономической обстановкой, но в чем она заключалась, остается неясным. Выводы С.М. Каштанова вызвали возражения Р.Г. Скрынникова (Скрынников Р.Г. Террор. C. 222–223). Однако его оппонент вместо спора по существу ограничился лишь общими критическими замечаниями о том, что С.М. Каштанов анализирует только территориальный состав опричнины, что ее районирование носит относительный характер и что, наконец, С.М. Каштанов рассматривает только жалованные грамоты.

ДАИ. Т. 1. № 116; ААЭ. Т. I. № 263. Ср. № 269.

Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 112–113.

ГИМ. Симоновское собр. Кн. 58. Москва. № 66. Л. 250–253 об. [АФЗХ (АМСМ). № 147. С. 178–180].

ААЭ. Т. I. № 282.

ДАИ. Т. I. № 118. С. 172. О взаимоотношениях Строгановых с правительством Ивана Грозного см.: Введенский A.A. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.

ДАИ. Т. I. № 119. С. 172–175.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955. С. 276.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 304, 305.

Тиша Калачник, Юшка Сапожник, Самсонко Плотник.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 306.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 328.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305, 328. В Ладоге и Орешке еще до 1568 г. не заметно было следов экономического упадка: пустые дворы в них почти отсутствовали (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889. С. 41).

Подробнее об этом см. в главе V.

Чечулин Н.Д. Указ. соч. С. 200, 206, 208 и др.

В Поморье до настоящего времени сохранились предания о бегстве предков современных жителей из Новгорода на Печору во время Новгородского похода Ивана IV (Соколова В.К. Русские исторические песни XVI–XVIII вв. М., 1960. С. 51). О бегстве холопов говорят записи в новгородских книгах старых крепостей. Например, в грамотах 1564/65, 1565/66, 1569, 1571 гг. (РИБ. Т. XVII. № 53,240,385,449).

По мнению Р.Г. Скрынникова «едва ли можно считать побеги формой «классовых битв», но вместе с тем они были «формой стихийного протеста» (Скрынников Р.Г. Террор. С. 221). Игра в слова ничего не прибавляет к выяснению сущности явления.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305–306.

Подробнее см.: Садиков П.А. Очерки… С. 199 и след.

Назаров В.Д. Из истории аграрной политики царизма в XVI в. // Советские архивы. 1968. № 3. С. 110.

Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 408–409.

ААЭ. Т. I. № 281. С. 316–320.

ПРП. Вып. IV. С. 179–185.

Садиков П. А. Очерки… С. 174–175, 190.

Масловский архив / Сообщ. Ф.И. Маслов. Вып. 1 // ЧОИДР. 1916. Кн. II. № 16. С. 25–26.

Штаден. С. 144.

Штаден. С. 145. Земские для Штадена — это «бояре и простой люд» (Там же. С. 93). Подробнее см.: Смирнов И.И. Классовые противоречия в феодальной деревне в России в конце XVI в. С. 62–64.

«Знатный муж Федор Башкин был брошен в тюрьму за евангелие… его велено было вывести из Кремля, посадить в деревянную клетку и сжечь» (Шлихтинг. С. 76).