Александр Зимин - Опричнина

Маньков А.Г. О положении крестьян в феодальной вотчине России второй половины XVI века. С. 140.

Полосин И. И. Поместное право и крестьянская крепость // Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 34 и след.

Смирнов И.И. Классовые противоречия в феодальной деревне в России в конце XVI в. С. 67. Впрочем, выводы И. И. Полосина и И. И. Смирнова построены только на материалах земской Шелонской пятины и изменения в формуляре грамот впрямую не связаны с практикой опричнины (см.: Скрынников Р.Г. Террор. С. 111–112).

Зимин A.A. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 91.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. I, отд. 2. № 80,84, С. 11, 13.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. I, отд. 2. № 96 (1562). С. 19–20.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. I, отд. 2. № 117 (1562). С. 31; 121 (1565), 128 (1564), атакже в грамоте № 78 (1562) за приписью Н. Шестакова и Ф. Фаева.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. I, отд. 2. С. 158–159, а также № 62,64,65,74,77 и др. Клаузула встречается главным образом в грамотах с приписью Ф. Фаева, а также Н. Шестакова и Ф. Фаева (№ 83 — 100) и Ф. Фаева и Ш. Григорьева (№ 92,126,129).

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т.I, отд. 2. № 68 (1563), 81 (1568).

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т.I, отд. 2. № 62 (1564), 64 (1564), 65 (1569), 74 (1568), 77 (1566) и др.

Горфункель А.Х. Перестройка хозяйства Кирилло-Белозерского монастыря в связи с развитием товарно-денежных отношений в XVI в. // Учен. зап. Карело-Финского пед. ин-та. Т. II, вып. 1. Серия общественных наук. Петрозаводск, 1956. С. 96.

Корецкий В.И. Правая грамота… С. 196.

Яницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 122.

Ср.: Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. С. 41.

Рожков H.A. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в. С. 235.

ПЛ. Вып. II. С. 240–241.

«Еще же к сему повеле правити посоху под наряд и мосты мостити в Ливонскую землю и Вифлянскую, и зелейную руду збирати» (ПЛ. Вып. II. С. 261).

ПЛ. Вып. II. С. 261–262.

Штаден рассказывает: «Теперь некоторые крестьяне страны имеют много денег, но этим отнюдь не хвастаются» (Штаден. С. 122).

Таубе и Крузе. С. 36.

Принц Д. Начало и возвышение Московии // ЧОИДР. 1876. Кн. IV, отд. IV. С. 71.

Штаден. С. 122.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 172.

Штаден. С. 90. Цитируется без глосс издателя. По В.И. Корецкому, «речь идет о насильственном вывозе тех крестьян из земщины, которые не пожелали в Юрьев день идти за опричниками» (Корецкий В.И: Закрепощение. С. 67). Однако этот тезис автором не доказан.

Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. № 52. С. 258.

Катаев И.М. и Кабанов А.К. Указ. соч. С. 50–54.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 31–32.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 42.

В середине XVI в. около 30 Нелединских числилось дворовыми детьми боярскими по Бежецкому Верху. В списке ГИМ (ГИМ, Муз. собр., № 3417) упоминаются: «Иван Иванов сын Клушина. Андрей Васильев сын Безсонов. Сын его Гриша» (вместо ошибочного: «Ондрей Васильев сын Клушина». (ТКДТ. С. 201)). A.B. Бессонов, вероятно, отец Ю.А. Нелединского, ибо ниже мы находим Василия и Ташлыка Андреевых детей Бессонова-Нелединского (Там же. С. 203).

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 48

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50. 57.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 49. Ср. с 55.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 51 Ср. с. 56. Два крестьянина деревни Войбокола вышли за Д.Ф. Сабурова (Там же. С. 49).

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.58.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.54.

Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.342.

Кобрин В.Б. Несколько документов из истории феодального землевладения XVI века в Юрьев-Польском уезде // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 468. B.И. Корецкий вывоз людей Е. Шигачева относит к 1575–1576 гг., когда в «удел» была взята «часть Шелонской пятины» (Корецкий В.И. Закрепощение. С. 65). Это по меньшей мере странно, ибо сам В.И. Корецкий выше справедливо отметил, что Шелонская пятина появилась у меня ошибочно вместо Вотской.