Юрий Нерсесов - Продажная история. «Паленые» мифы о России

Статистика это не подтверждает. В 1941–1945 годах через Красную армию и приданные ей части других силовых ведомств прошло около 34,3 миллиона человек С учетом частей и соединений народного ополчения, не переформированных в регулярные части, гражданских лиц, воевавших в партизанских отрядах и подпольных организациях, а также подчинявшихся советскому командованию союзных контингентов Болгарии, Польши Румынии и Чехословакии, получается без малого 40 миллионов. Подавляющее большинство их принимали участие в боевых действиях на Восточном фронте, а также и оккупации Ирана и операциях против Японии. Германия, мобилизовав, с учетом фольксштурма, около 22 миллионов человек, направила против СССР порядка 70 % имеющихся войск. Даже с добавлением контингентов Италии, Венгрии, Румынии, Словакии, Финляндии. Испании и Хорватии, а также миллионной Квантунской армии Японии на Дальнем Востоке, Красная армия за действовала в боях примерно в два раза больше людей чем противник.

Еще более значительным наш перевес оказывается и боевой технике. Если учитывать имевшуюся к 22 июня 1941 года, Красная армия получила от отечественной промышленности и союзников свыше 120 тысяч танков и самоходных орудий и около 140 тысяч боевых самолетов всех типов. Германия, ее европейские союзники и Квантунская армия получили около 60 тысяч танков и самоходок и до 100 тысяч боевых самолетов, причем часть бронетехники и больше половины авиации были использованы вне Восточного фронта. Примеры можно приводить бесконечно, но и так понятно: в той войне победила не слабейшая, а более многочисленная и лучше вооруженная армия. Либо Патриарх не в курсе и разглагольствует о том, чего не понимает, либо он сознательно желает преуменьшить достижения армии и оборонной промышленности в угоду своей организации. Чтобы наглядно показать, сколь ничтожны на фоне ее молитв усилия жалких людишек с их убогими танчиками и самолетиками.

После смерти Бориса Годунова начались опаснейшая борьба за впасть, расслоения в государственной элите, среди бояр, усиление иноземного влияния. Все это привело к тому, что Патриарх Иов оказался единственной личностью, которому верили и слово которого воспринимали. И покуда хватало сил у Святейшего, он защищал законный государственный строй, пытался преодолеть разномыслия в светской элите, поддерживал пусть и не очень популярного, но законного царя Василия Шуйского, понимая, что наличие законной власти есть непременное условие мира, благополучия и стабильного развития общества.

Но царь Василий Шуйский был низвергнут, и бояре приняли в качестве царя не просто ставленника иноземной державы, но пряного проводника иноземного влияния и иноземной власти на Русскую землю. Настало время Лжедмитрия, и, чтобы придать ему легитимность, от Патриарха Иова требовали признать самозванца. Но он этого не сделал и был низвергнут. Именно на месте, на котором я стою, мой блаженно почивший святой предшественник святитель Иов собственными руками снял с себя панагию и положил перед Владимирским образом Божией Матери — в знак того, что он уходит, но не принимает условий врага, не дает благословения иноземной власти, незаконной и ложной. И святитель был отправлен в Старицкий монастырь, в Тверскую землю, откуда и был родом, в монастырь, с которого началось его Патриаршество.

А когда после низвержения Лжедмитрия был избран законный Патриарх Ермоген, мощи которого также почивают здесь, святитель Иов не пожелал вернуться в Москву, будучи человеком больным и практически потерявшим зрение.

Разоблаченные Кириллом бояре, перед тем как при звать Лжедмитрия, 1 июня 1605 года низвергли и убили не Василия Шуйского, а сына скончавшегося царя Бориса Годунова — Федора. Именно ему и сохранял верность, патриарх Иов, которому наследовал признавший Лже Дмитрия патриарх Игнатий. Лишь после того как 18 май 1606 года Лжедмитрий был убит заговорщиками во главе с Василием Шуйским, Игнатия лишили сана и возвели на его место Гермогена.

Один из крупнейших церковных историков митрополит Макарий (Булгаков) писал, что «низлагая Игнатия, отцы Собора вовсе не упомянули о том, якобы он был поставлен неправильно и был незаконным архипастырем Русской церкви, на что всего прежде следовало бы указать при его низложении. И есть несомненные свидетельства, что Игнатия считали современники патриархом, а не лжепатриархом, хотя и признали потом еретиком» («История Русской церкви»), но стремящийся избежать неприятных для Патриархии исторических эпизодов Кирилл предпочитает считать Игнатия незаконным патриархом и «забыть» о его существовании.