Лев Вершинин - Ивановы годы. Иваново детство.

Вот оценка Володихина. Известные историки С.Н.Веселовский и Р.Г.Скрынпиков, работая с синодиками, содержащими списки людей, пострадавших от грозненских репрессий, уточнили потери военно-служилого сословия. В данном случае отбирались сведении о служилых аристократах, входивших в костяк военного руководства и пострадавших от террора. Вот итоговый их реестр:

Алексей Федорович Адашев; Данила Федорович Адашев; Алексей Данилович Басманов; Никита Васильевич Борисов Бороздин; князь Петр Андреевич Булгаков-Куракин; Василий Андреевич Бутурлин; Иван Наумов Бухарин; князь Михаил Иванович Воротынский; князь Иосиф (Осип) Федоронич Гвоздев Приимкон (или Гвоздев-Ростовский); Михаил Петрович Головин; Петр Петрович Головин; князь Александр Борисович Горбатый-Суздальский; князь Петр Иванович Горенский; Василий Дмитриевич Данилов; князь Семен Иванович Засекин-Баташев; Михаил Андреевич Карпов; Федор Андреевич Карпов; князь Андрей Иванович Катырев-Ростовский; князь Юрий Иванович Кашин; князь Дмитрий Андреевич Куракин; князь Владимир Константинович Курлятев; князь Михаил Матвеевич Лыков; Иван Михайлович Морозов; Михаил Яковлевич Морозов; князь Никита Васильевич Оболенский; князь Петр Семенович Оболенский-Серебряный; князь Никита Романович Одоевский; Захарий Иванович Очин-Плещеев; князь Дмитрий Федорович Палецкий (?); князь Иван Иванович Пронский Турунтай; Дмитрий Ильич Шафериков-Пушкин; Василий Васильевич Разладин-Квашнин; князь Василий Волк Васильевич Ростовский; Тимофей Замятия Иванович Сабуров; Григорий Степанович Сидоров; князь Федор Васильевич Сисеев; князь Василий Иванович Темкин-Ростовский; князь Федор Иванович Троекуров; Василий Иванович Умной-Колычев; Иван Петрович Федоров-Челяднин; князь Дмитрий Иванович Хилков (?); князь Михаил Темрюкович (или Темгрюкович) Черкасский; Данила Григорьевич Чулков-Ивашкин; Андрей Иванович Шейн; Иван Васильевич Шереметев-Большой; князь Петр Михайлович Щенятев; Петр Иванович Яковлев; Семен Васильевич Яковля (Яковлев); князь Александр Иванович Ярославов;

Всего, таким образом, около пяти десятков с конца 50-х годов по вторую половину 70-х годов XVI столетия. Много это или мало? Если учесть, что в середине XVI века на воеводские должности в полках действующей армии и крупных городах могли претендовать человек сто, от силы стопятьдесят, то получится, что из высшего эшелона русского командования выбыла как минимум треть. Катастрофический результат!

(окончание) По большей части в список попали служилые аристократы, «худородных» тут крайне мало, зато персон, принадлежащих к высшей знати, предостаточно.Высок процент видных представителей нетитулованной знати — старинных боярских родов, особенно московских. То крепкое боярство, на которое опирались когда-то московские Даниловичи как на самый надежный резерв, при государе Иване Васильевиче потеряло лучших командиров и в конечном счете получило самый страшный удар . Причем выбыли почти все талантливые, искусные, удачливые полководцы. Р.Г.Скрынников пишет, в частности, что к концу 1570-х годов, когда Россия начала последнее масштабное наступление в Ливонии, «...все крупнейшие военачальники были казнены Грозным»... В их числе оказались Александр Горбатый, Михаил Воротынский, Алексей Басманов, Михаил Репнин, Юрий Кашин, Андрей Шейн ». Не было с ним также бесстрашного И.В. Шереметева-Болыпого, энергичного В.И. У много-Колычева, рассудительного А.Ф. Адашева, опытных кн. И.И. Пронского Турунтая и П.М. Щенятева... Это как будто подтверждает тезис Скрынникова о том, что «...военное руководство перешло в руки воевод, не имевших особых заслуг, опыта и способностей» Но гибель «генералитета« — еще полбеды. Реставрированные Скрынннковым синодики покалывают: счет ведется на тысячи жертв. Из них большую часть занимают служилые люди по отечеству» гибнувшие под секирой террора с семьями и слугами. Они не принадлежат к боярско-княжеской аристократии. Это в основном дети боярские московские, выборные и городовые — от очень заметных родов до совершенно неизвестных. Трудно установить, сколько именно и по какому «делу» было их казнено. Однако масштаб ущерба, нанесенного военно-служилому сословию в целом, весьма велик. В1563 году под Полоцком Иван IV располагал корпусом дворянской конницы численностью в 18 ООО бойцов (к самим дворянам добавляют, как правило, такое же количество вооруженных холопов). Для XVI столетия это высший предел. Больше, теоретически, могло выйти только в казанский поход 1552 года, но не сохранилось документов, способных пролить свет на этот вопрос. В ливонских кампаниях 70-х годов царю удавалось собрать примерно в два раза меньше помещиков-кавалеристов. Конечно, многих из них повыбило на войне. Кое-кто скрывался от службы «в нетях». Но, видимо, и террор сказал веское слово: ущерб, понесенный от него дворянской конницей — основой русской армии того времени, — был таков, как если бы основные силы Московского государства подверглись разгрому в генеральном сражении... Наконец, худо сказалась на боеспособности войск так называемая казанская ссылка 1565 года. Она надолго вывела из оперативного оборота значительное количество служилых людей«