Карло Чиполла - Артиллерия и парусный флот

Обычно считают, что «первая чугунная пушка была отлита в Англии» в 1543 году. Как уже было сказано, в Англии пушки отливались в 1509–1513 годах, но имелась существенная разница между ранними образцами 1509–1513 годов и теми, что были отлиты после 1543 года. Первые были типа мортир – имели короткий ствол и большой калибр. Вторые были длиннее, тяжелее и меньшего калибра. Более того, первые оборудовались съемными камерами, а вторые изготавливались как единое целое.

С самого начала пушки стоили намного больше, чем любая другая продукция металлургической промышленности.

Между 1570 и 1650 годами английские металлурги были желанными гостями на континенте. Об их приглашении в самые разные европейские страны упоминают многие авторы.

Противоположного мнения придерживались очень немногие. Среди этих немногих можно упомянуть английского артиллериста Элдреда, который утверждал, что «медь чем горячее, чем слабее, а на орудия из железа тепло не влияет. Кроме того, в вашем пушечном металле кроме меди содержатся латунь, олово и другие примеси, а чугунные орудия выплавлены из одного только металла, а значит, прочнее, потому что неделимое мощнее, чем состоящее из множества компонентов».

Поскольку чугунные пушки были намного тяжелее, голландцы, к примеру, ставили на свои корабли много бронзовых 36-фунтовых пушек. Что касается железных орудий, они ограничивались 18-фунтовыми пушками.

Поскольку железные пушки приходилось делать тяжелее, чем бронзовые, из соображений безопасности, разница в цене между одинаковыми орудиями несколько снижалась. В 1632 году в Англии некто Джон Браун представил план замены чугунной артиллерии бронзовой на всех малых кораблях военно–морского флота, доказывая, что разница в цене будет не столь велика. Дон Франциск де Алава подчеркивал большую пользу организации в королевстве производства чугунных пушек и указывал, что, в то время как бронзовая пушка стоит 16 дукатов за 100 килограммов веса, чугунная пушка стоит только 5,5. В 1644 году Луи де Геер сказал шведскому консулу, что чугунная пушка стоит в три раза меньше бронзовой. Цены на сырье приведены в приложении 1.

По словам Хогге, «ежегодно производится более 400 тонн литья, и все это количество не должно продаваться или покупаться таким образом, чтобы остаться в пределах королевства». По некоторым данным, в период между 1596 и 1603 годами около 2270 тонн чугунных орудий было экспортировано из Англии по лицензии (58 тонн английскими купцами и 2212 тонн иностранцами) – по 325 тонн в год. Цифры представляются вполне разумными. В 1601 году некто Эдвард Пик обратился в палату общин с предложением запретить свободный экспорт орудий. При этом он имел в виду объем экспорта – 740 тонн в год. Однако в официальных отчетах приводится поступление налога от продажи артиллерийских орудий, размер которого говорит об объеме экспорта в 300 тонн в год. Это был официальный, законный экспорт. К нему следует добавить незаконный, объем которого точно неизвестен.

В 1619 году в Англии много говорили о королевском разрешении на экспорт большого количества пороха и орудий, данном послу Испании. В 1621 году сэр Ричард Бендлосс заявил, что король, должно быть, сошел с ума, позволив испанскому послу вывозить оружие из Англии. В 1625 году король Франции получил разрешение на экспорт из Англии 40 полукулеврин.

Незадолго до 1612 года Томас Браун навлек на себя большие неприятности, поскольку «вывез много железной артиллерии из печи в Бренчли вопреки закону, запрещающему такое действо». Мировым судьям было приказано арестовать всю железную артиллерию, находящуюся на складе.

Было подсчитано, что дешевле ввозить чугунные пушки в Испанию, чем производить их на месте.

Впечатленные военно–морской мощью голландцев современники обычно переоценивали размер флота Голландии в XVII столетии. Сэр Уолтер Рэлей утверждал, что голландцы строят тысячу судов в год и имеют 20 тысяч больших и малых кораблей. Иезуит отец Антонио Виейра приводит цифру 14 тысяч. Кольбер в 1669 году писал, что «торговля всей Европы ведется 20 тысячами судов разных размеров, из них 15–16 тысяч принадлежит голландцам, 3–4 тысячи – англичанам, 500–600 – французам. При критическом рассмотрении все эти оценки представляются в большей или меньшей степени фантастичными.