Соловьев С. М. История России… С. 117.
Костомаров Н. И. Филарет Никитич Романов // Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. Вып. 3. СПб., 1874. С. 735 (репринт: М., 1990). В другом очерке о царе Михайле Федоровиче Н. И. Костомаров, как и С. М. Соловьев, употребляет термин «двоевластие». См.: Костомаров Н. И. Царь Михаил Федорович // Там же. Кн. 2. Вып. 4. СПб., 1874. С. 21.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 3 // Ключевский В. О. Соч. в 9 т. Т. 3. М., 1998. С. 124.
Сташевский Е. Д. Очерки… С. 191, 194.
ДР. Т. 1. Стб. 490–491.
Новый летописец. С. 149–150.
Пресняков А. Е. Московское государство первой половины XVII века // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Исторический сборник под ред. В. В. Каллаша. М., 1912. С. 75 (репринт: 1991).
Сташевский Е. Д. Очерки… С. 211–212.
См.: Станиславский А. Л. Законодательство о верстанном казачестве в XVII веке // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб. статей. М., 1985. С. 164.
Вовина В. Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 65. Об отсутствии новой программы у Филарета пишет и В. М. Панеях в коллективном труде «Власть и реформы» (Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 106).
ААЭ. Т. 3. № 67. С. 104.
Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Париж, 1959. Т. 2. С. 94–95 (репринт: М., 1991).
Новый летописец. С. 148–149. ДР. Т. 1. Стб. 395; КР. Т. 1. Стб. 606. Странно, почему такая ошибка вкралась в текст «Нового летописца», редактирование которого, как считается, происходило в окружении патриарха Филарета.
КР. Т. 1. Стб. 606–608.
ДР. Т. 1. Стб. 398.
См.: Новый летописец. С. 149.
Там же. С. 149.
КР. Т. 1. С. 610.
Там же.
КР. Т. 1. С. 611–612.
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века (далее — ЗАРГ). Л., 1986. № 87. С. 94.
КР. Т. 1. Стб. 612–613.
ААЭ. Т. 3. № 105; КР. Т. 1. С. 614–615; ЗАРГ. № 87. С. 94–95; Черепнин Л. В. Земские соборы. С. 232–234.
Седашев В. Землевладение Московского государства. М., 1911.
См. подробнее: Смирнов П. П. Посадские люди… С. 368–387.
Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских первой половины XVII в. М., 1915. С. 42.
Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 235.
Приходо-расходные книги московских приказов… С. 7–8.
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Дела десятен. Д. 126.
Приходо-расходные книги… С. 22.
Там же. С. 186–188.
Там же. С. 140.
Там же. С. 65.
Веселовский С. Б. Сошное письмо. Т. 1. С. 128, 132–133.
Там же. С. 160.
Там же. С. 169, 174–175.
Там же. С. 238.
Веселовский С. Б. Сошное письмо. Т. 1. С. 39.
Письма русских государей и других особ царского семейства, изданные Археографической комиссией. М., 1848. Т. 1. 1526–1658. № 14. С. 16.
Там же.
КР. Т. 1. Стб. 774.
Там же. Стб. 775.
Там же. Стб. 781.
ЗАРГ. № 117. С. 111–112; РГАДА. Ф. 210. Столбцы дополнительного стола. Д. 27.
КР. Т. 1. Стб. 824–831.
ААЭ. Т. 3. № 166. С. 240–242; Соловьев С. М. История России… С. 301–305; Костомаров Н. И. Троицкий архимандрит Дионисий и келарь Авраамий Палицын // Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях… Кн. 1. Вып. 3. С. 705–714; Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 88–96.
Макарий (Булгаков) митр. История Русской Церкви. Т. 11. СПб., 1903. С. 30–31; Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 96–98.
См.: Поздеева И. В., Пушков В. П., Дадыкин А. В. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры 1618–1652 гг. От восстановления после гибели в Смутное время до патриарха Никона. Исследования и публикации. М., 2001. С. 236–237.
Читать дальше