Арсен Мартиросян: За порогом Победы

Общее собрание Академии наук СССР 25 — 30 сентября 1943 г. М. Л., 1944. С. 209.

РГАСПИ. Ф. 7021. Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков. Оп. 116, ед. хр. 337, л. 1 — 84.

Там же, л. 20.

Там же, л.32.

В соответствии с 97 Германского уголовно-процессуального кодекса «дело подсудно тому суду, в районе которого совершено наказуемое деяние». В соответствии с разъяснением Имперского суда от 14 июня 1894 г. «заграничное подстрекательство к преступлению внутри государства должно считаться совершенным внутри государства». LoweС . Die Strafprozessordnung fur das Deutsche Reich. Berlin, 1925, S. 66.

Статьи А. Н. Трайнина в «New Masses» (1944, Sept. 5, vol. 52, № 11, р. 3 — 6; № 12, р. 10 — 12) и в «Central European Observer». London, 1943, Sept., vol. 20, р. 281 — 282.

К примеру, западногерманский адвокат Волл указывал, что именно работа Трайнина «Уголовная ответственность гитлеровцев» «неожиданно оказала большое влияние в Лондоне, когда вырабатывался устав Нюрнбергского трибунала». Полторак А. И. Н юрнбергский эпилог. М., 1969. С. 157, а также American Journal of International Law, 1947, vol. 41, № 1, р. 29.

New York Times, 7.XII.1944, р. 4.

Glueck Sb . War Criminals. Their Prosecution and Punishment. New York, 1944, р. 10.

Маиgbam F. UNO and War Crimes. London, 1951, р. 113.

Great Britain. Parliament. House оf Commons. Parliamentary Debates. Official Report. Fifth Series. 1945, vol. 409, col. 1340.

Parliamentary Debates, Номе of Lords, vol. 135, соl. 652 — 658.

Parliamentary Debates, House of Lords, vol. 135, соl. 660 — 666, 672 — 673.

Ibidem, соl. 680 — 691.

The Conference at Quebec 1944. Washington, 1972, р. 105 — 108. Stimson Н.L., Bundy М.G. On Active Service in Peace and War. New York, 1948, р. 584. New York Times, 26.11.1948, р. 25. Mason А.T. Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law. New York, 1956, р. 715.

Против суда как никому не нужной затяжки дела высказался известный английский дипломат лорд Ванситтарт: «Нельзя представить себе ничего более смешного, чем суд над главными военными преступниками, — это огромное пушечное ядро, выпускаемое громоздким механизмом». New York Times, 28. III.1945, р. 3.

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т 2. М., 1946. С. 209, 218, 288.

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т, 1, М., 1946. С. 400 — 401.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1943, vol. I, р. 460 — 468.

Hull С. The Memoirs, vol. II. New York, 1948, р. 1361 — 1362.

Шейнман М. М. В атикан во второй мировой войне. M., 1951. С. 248—249.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference at Quebec 1944, р. 91 — 93.

Ibidem, р. 467.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference at Quebec 1944, р. 489.

Ibidem, р. 490.

Письмо У. Черчилля Ф. Рузвельту от 22 октября 1944 г. — W. Churchill. The Second World War, vol. VI. Triumph and Tragedy. London, 1954, р. 210.

Тегеран, Ялта. Потсдам. Сб. док. М., 1970. С, 175 — 176.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945, vol. III, р. 1161.

Pompe С. А. Aggressive War — International Crime. The Hague, 1953, р. 89.

АВП РФ, ф. 06, on. 7, п. 20, д. 209, л. 60 — 61.

АВП РФ, ф. 07, on. 10, п. 8, д. 83, л. 40 — 43.

Цит. по: Литвиненко В. Правда сталинской эпохи. М., 2008, с. 141.

Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1942 года. См. сборник: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950. С. 75.

Речь идет о секретном русско-французском соглашении от 14 февраля — 11 марта 1917 г., согласно которому Россия становилась лично ответственной за раздробление и расчленение Германии на ряд мелких государств. Соглашение было подписано первым Временным правительством.

Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950. С. 193.

Тейлор А. Вторая мировая война. Цит. по: Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995. С. 539.

Там же. С. 554.

Там же.

Порецки Э. Тайный агент Дзержинского. М., 1995. С. 247. Не будем сейчас вдаваться в подробный анализ подловатого намека на некий антисемитизм в действиях Сталина, который уже в то время осуществлял поворот в сторону возрождения Великого Русского Государства, пусть и называвшегося тогда Союз Советских Социалистических Республик. И не только потому, что в данном случае это выходит за рамки интересующей нас темы, но и потому, что это подлая ложь. Никакого антисемитизма в разведке не было. Тем более в 1935 году, когда практически все руководящие посты в разведке НКВД, а речь идет именно о ней, занимали евреи. А ведь их назначение без участия Политбюро и Сталина было просто немыслимо. Как, впрочем, и назначение русских по национальности сотрудников в разведку, в том числе и на руководящие посты. Главным в приведенных ею словах Кривицкого является следующее. Доверие тесно связанным с Коминтерном коммунистам-интернационалистам в разведке у руководства страны к тому времени уже стремительно иссякало, и потому начались назначения именно таких сотрудников, включая и русских по национальности, в том числе и на руководящие посты, для которых революционное (и коммунистическое) движение в Европе ничего не значило. А ведь это была не столько их позиция, сколько позиция Сталина и политбюро!