Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 105.
Леонтович Ф. И. Бояре и служилые люди в Литовско-Русском государстве // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 5. С. 221–292; № 6. С. 192–264; Kamieniecki W. Społeczeństwo litewskie w XV wieku. Warszawa, 1947. S. 81–101; Backus O. Die Rechtsstellung der Litauischen Bojaren 1387–1506 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. VI (1958). S. 1–32; Хорошкевич А. Л. Очерки социально-экономической истории Северной Белоруссии в XV в. Автореф. докт. дис. М., 1974. С. 41–46; ее же. Исторические судьбы белорусских и украинских земель в XIV — начале XVI в.// Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 90–91; Юргинис Ю. М. Бояре и шляхта в Литовском государстве // Восточная Европа в древности и Средневековье. М., 1978. С. 124–130; он же. Бояре и дворяне и их землевладение в Великом княжестве Литовском // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1969 г. Киев, 1979. С. 18–24; Дворниченко А. Ю. Бояре западнорусских земель в XIII–XV вв. // Вестник ЛГУ. Сер. 2. 1986. Вып. 2. С. 26–31.
На материалах Полоцка это хорошо показано А. Л. Хорошкевич (Очерки… С. 42–43, 53).
ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. С. 210.
Там же. Т. 37. М., 1982. С. 100.
ЛМ. Кн. 8. Л. 138 об.-139, 436 об., 453 (опубл.: LM. Kn. 8. Vilnius, 1995. Р. 164–165, 400, 410).
Там же. Кн. 12. Л. 135 об.
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 290.
АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 184. С. 337 (переизд.: РА. № 74. С. 165). Ср.: AT. T. XVII. Posnaniae, etc., 1966. № 2. P. 6.
Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 73, 267.
Там же. С. 74, 76–77, 148, 209.
Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 267–268.
ЛМ. Кн. 6. С. 538 (в рукописи «неценскии» — вероятно, описка).
Сб. РИО. Т. 35. С. 300.
РИБ. Т. 27. СПб., 1910. Стб. 298, 305, 316.
Там же. Стб. 32, 309, 324, 325.
Там же. Стб. 199, 235, 240, 305–306.
ЛМ. Кн. 8. Л. 187 об.-188 (опубл.: LM. Kn. 8. № 245. Р. 214–215).
Там же. Кн. 24. Л. 178.
Там же. Кн. 224. Л. 402 об.
Там же. Кн. 8. Л. 139 (опубл.: LM. Kn. 8. № 158. Р. 165).
Там же. Л. 460 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 566. Р. 415).
Там же. Кн. 12. Л. 107–107 об., 113.
Там же. Кн. 8. Л. 427–427 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 548. Р. 393–394).
Эти подсчеты, как справедливо отмечает Е. В. Русина, затруднены тем обстоятельством, что вследствие долгой традиции подчинения Путивля Киеву некоторые путивльские бояре в источниках именуются «киянами» ( Русина О. В. Сіверська земля у склади Великого князівства Литовського. Київ, 1998. С. 198).
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 152–153.
РИБ. Т. 27. Стб. 41, 50, 193, 284, 296, 323, 426–427 и др.
ЛМ. Кн. 6. С. 561–562.
РИБ. Т. 27. Стб. 41, 50, 193, 284, 296, 426–427, 735.
ЛМ. Кн. 8. Л. 137 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 158. Р. 164). Ср. с реестром 1496 г.: ЛМ. Кн. 6. С. 561–562.
Там же. Кн. 8. Л. 138–139 (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 164).
Русский временник. С. 72–73; ЛМ. Кн. 9. Л. 121 об.
Эти данные представлены в Приложении II.
ТКДТ. С. 141, 150–151, 187, 207–208.
РГАДА. Ф. 1209. Кн. 539. Л. 79, 219, 226.
РИБ. Т. 27. Стб. 477–508.
Данные о персональном составе смоленского боярства см. в Приложении III.
РИБ. Т. 27. Стб. 41–42, 47, 65, 428.
Например, Басины: РИБ. Т. 27. Стб. 191, 192, 201, 235, 258, 259, 280, 296, 304, 442, 655, 663.
ЛМ. Кн. 8. Л. 331, 467 (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 329, 419).
Сост. по: РИБ. Т. 27. Стб. 428, 478; Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I Казимировичем из-за обладания Смоленском (1507–1522). Нежин, 1899. Прил. № 2. С. 125.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210.
ЛМ. Кн. 8. Л. 323, 468–468 об. (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 419–420).
ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
ЛМ. Кн. 7. С. 1171–1174. Опубл.: Кашпровский Е. И. Борьба… Прил. 2. С. 123–127 (с неверной датировкой «1515 г.»).
Весь собранный материал о судьбе смоленского боярства после 1514 г. приведен в Приложении III.
ИЛ. С. 165. Так и в др. летописях: ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 256; Т. 13. СПб., 1904. С. 22 и др.
ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
См. под 7001 и 7009 гг.: поймали много «панов служивых»; здесь же упомянуты московские «боляре» (там же. С. 98, 99).
Читать дальше