Вадим Роговин - Была ли альтернатива? («Троцкизм» - взгляд через годы)
Здесь есть возможность читать онлайн «Вадим Роговин - Была ли альтернатива? («Троцкизм» - взгляд через годы)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1992, Издательство: Терра, Жанр: История, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)
- Автор:
- Издательство:Терра
- Жанр:
- Год:1992
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы): краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
В первом томе впервые для нашей литературы обстоятельно раскрывается внутрипартийная борьба 1922—1927 годов, ход и смысл которой грубо фальсифицировались в годы сталинизма и застоя. Автор показывает роль «левой оппозиции» и Л. Д. Троцкого, которые начали борьбу со сталинщиной еще в 1923 году. Раскрывается механизм зарождения тоталитарного режима в СССР, истоки трагедии большевистской партии ленинского периода.
Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
58
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 478.
59
Комсомольская правда. 1990. 21 января.
60
Микоян А. И. Мысли и воспоминания о Ленине. М., 1970. С. 194, 195.
61
О беспримерной политической гибкости Микояна свидетельствует объективный факт — бессменное пребывание его в составе ЦК на протяжении 44 лет, намного больше, чем кто-либо другой из членов Центрального Комитета. Комментирует этот факт народное изречение о Микояне: «От Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича».
62
Зимин А. У истоков сталинизма. 1918—1923. Париж, 1984. С. 400, 401.
63
Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.
64
Там же.
65
Там же. С. 201.
66
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 446—449.
67
Там же.
68
Цит. по: Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5. С. 36.
69
Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 36.
70
Там же.
71
Там же.
72
Троцкий Л. Д. Сталин. М., 1990. Т. II. С. 189.
73
КПСС в резолюциях и решениях … Т. 2. С. 597.
74
Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 238, 239.
75
Там же.
76
Там же. С. 207.
77
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 202.
78
Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 248.
79
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 452.
80
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С 327, 328.
81
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 455.
82
Там же.
83
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343, 345.
84
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 40.
85
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 198.
86
Там же. С. 203, 205.
87
Там же.
88
Там же. С. 192.
89
Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 205.
90
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 387.
91
Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 179—192.
92
Там же.
93
Там же.
94
Там же.
95
Статья «О придании законодательных функций Госплану» была передана Крупской в Центральный Комитет партии в июне 1923 года. Тогда же был проведен опрос членов и кандидатов в члены Политбюро и руководителей ЦКК о возможности её публикации. Каменев, Зиновьев, Сталин, Томский, Бухарин, Рудзутак, Молотов, Куйбышев и Сольц однозначно высказались против публикации. За публикацию статьи безоговорочно выступил один Троцкий.
О судьбе статьи «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» мы расскажем в следующей главе.
96
Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 179—192.
97
Там же.
98
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 393.
99
Там же. С. 397.
100
Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 172, 173.
101
Там же.
102
Там же.
103
Там же
104
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 48.
105
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 199.
106
Там же.
107
Там же. С. 208, 209.
108
Коммунист. 1989. № 3. С. 82.
109
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 357—361.
110
Там же.
111
Там же.
112
Там же.
113
Там же
114
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 607.
115
Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе. М., 1967. С. 270
116
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 329.
117
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 148.
118
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 459, 460.
119
Там же.
120
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 47.
121
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 460.
122
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 330.
123
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 460.
124
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153—161.
125
Бухарин до Октябрьской революции выступал против идеи о праве наций на самоопределение.
126
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153—161.
127
Там же.
128
Там же.
129
Там же.
130
Там же.
131
Там же.
132
Там же.
133
Там же.
134
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
![Юрий Романенко - Взгляд через годы [Южная железная дорога за 130 лет]](/books/35651/yurij-romanenko-vzglyad-cherez-gody-yuzhnaya-zheleznaya-d-thumb.webp)
Обсуждение, отзывы о книге «Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.