Александр Кавтарадзе: Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.

Таким образом, к концу 20-х — началу 30-х годов имелись все условия для изучения вопроса о привлечении командного состава старой русской армии к военному строительству и защите Советского государства. Однако эта важная тема не только не стала предметом монографического исследования, но по ней не было написано ни одной специальной статьи. Подобное положение можно объяснить тем, что с начала 30-х годов начала складываться обстановка культа личности И.В. Сталина, которая нанесла серьезный ущерб самой исторической науке, разработке ее военных аспектов [22] Спирин Л.М., Литвин А.Л. На защите революции: В.И. Ленин, РКП(б) и годы гражданской войны. Л., 1985. С. 45. Подробнее об отношениях И.В. Сталина с военными специалистами см.: Шапошник В.Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. Ростов н/Д, 1980; Колесниченко И. К вопросу о конфликте в Реввоенсовете Южного фронта (сентябрь-октябрь 1918 года) // Воен. — ист. журн. 1962. № 2; Кузьмин Н. Об одной невыполненной директиве Главкома // Там же. № 9. и др. .

В шестом томе 1-го издания «Малой советской энциклопедии» (1931, Стб. 208) старое офицерство характеризовалось следующим образом: «Офицеры представляли замкнутую касту, доступ в которую был открыт преимущественно представителям господствующего класса. За исключением небольших групп, как, например, декабристы, они являлись верной опорой самодержавия в его борьбе с революционным движением. Офицеры руководили подавлением выступлений рабочих, усмирением крестьянских восстаний, участвовали в карательных экспедициях и проч. Сметены Октябрьской революцией» .

Постановлением ЦК ВКП (б) от 30 июля 1931 г. была начата подготовка к изданию «Истории гражданской войны», в которой предусматривался раздел «Специалисты в армии» [23] Правда. 1931. 31 июля. . Однако в составленном через два года подробном плане-проспекте этого капитального труда в 23-й теме лишь один небольшой раздел в параграфе 12 под названием «Комсостав РККА» отводился военным специалистам в Красной Армии, причем этот раздел назывался не «военные специалисты», а «старое офицерство в Красной Армии» [24] Информационный листок. М., 1934. № 2. С. 35. . В проекте словника «Советской военной энциклопедии» (М., 1931. С. 43) статья «Военные специалисты в Красной Армии» также не предусматривалась. В 43-м томе «Большой советской энциклопедии» (1939. Стб. 673, 674), в статье «Офицер», наряду с положениями, содержавшимися в «Малой советской энциклопедии», говорилось, что «основная часть бывших офицеров царской армии пошла на службу контрреволюции, всячески содействовала интервенции империалистов и составляла ядро белогвардейских армий; эти офицеры явились злейшими врагами рабочего класса и всех трудящихся советских республик. Другая часть бывших офицеров была привлечена Советским правительством для участия в строительстве РККА… И среди этой части бывших офицеров оказалось немало предателей и шпионов, разоблаченных советской разведкой и понесших заслуженную кару. Все же использование военных специалистов из бывших офицеров в РККA и Военно-Морском Флоте сыграло определенную положительную роль» .

Из официальных изданий такие оценки бывших офицеров старой русской армии были перенесены в работы советских историков (например, Э.Б. Генкиной «Борьба за Царицын в 1918 году» (№., 1940), изданную под грифом секретариата Главной редакции «Истории гражданской войны», В.А. Меликова «Героическая оборона Царицына» (М., 1940), художественную литературу (например, повесть А.Н. Толстого «Хлеб (Оборона Царицына)» (Л., 1938), написанную «по документам и материалам» указанной выше редакции), в кинофильмы и т. д. Именно поэтому, как отмечает С.А. Федюкин, «в работах историков гражданской войны, вышедших еще десяток лет назад (в 50-х годах. — А.К.) , трудно встретить даже упоминание о том, что тот или иной советский военный деятель был офицером или генералом царской службы. А если и указывалось, что в Красной Армии служили бывшие офицеры старой армии, то характеристика им давалась, как правило, самая отрицательная»[25] Федюкин С.А. Советская власть и буржуазные специалисты. С. 8, 9. .

Научное исследование интересующей нас темы как части общей проблемы использования знаний и опыта старой интеллигенции в интересах Советского государства началось в середине 50-х годов, когда советские историки обратились к разработке таких проблем и тем, которые ранее «были слабо изучены или совсем не изучались»[26] Шелестов Д.К. Об изучении истории гражданской войны и интервенции // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. М., 1962. С. 379. . В третьем томе «Истории гражданской войны в СССР» (М., 1957) были устранены субъективизм и догматизм, допускавшиеся ранее при оценке некоторых узловых и принципиальных вопросов истории гражданской войны в СССР, в том числе и по вопросу об использовании знаний и опыта военных специалистов в военном строительстве и защите Советского государства. С этого времени данная тема «находит более глубокую и объективную оценку»[27] Федюкин С.А. Советская власть и буржуазные специалисты. С. 10. как в коллективных трудах [28] История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. 7. , так и в работах историков, прежде всего С.А. Федюкина, который внес значительный вклад в разработку вопроса о военных специалистах как составной части общей проблему использования наследия буржуазной культуры и буржуазных специалистов при построении социалистического общества и организации защиты завоеваний Великого Октября [29] Федюкин С.А. Об использовании военных специалистов в Красной Армии // Воен. — ист. журн. 1962. № 6; Он же. Советская власть и буржуазные специалисты. С. 48–94; Он же. Военные специалисты // Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972. С. 110–143. . Однако и во второй половине 50-х — начале 60-х годов, да, пожалуй, и в наши дни, появляются книги, кинофильмы и телевизионные передачи, в которых прослеживается тенденция показа военные специалистов только с негативной стороны [30] Буденный С.М. Пройденный путь. М., 1958. Кн. 1; Гразкин Д.И. Окопная правда. М., 1958; Мухоперец И.М. Годы грозовые: Воспоминания бывших командиров Морозовско-Донецкой дивизии. М., 1958; и др. Справедливая критика, в частности, автора первой из указанных книг дана в статьях А. И. Тодорского «Думы участника гражданской войны» (Воен. — ист. журн. 1961. № 2) и «Размышления о прочитанных мемуарах» (Там же. 1962. № 12). .