Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории

Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2012, ISBN: 2012, Издательство: Астрель, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Настоящая книга занимает совершенно особое место среди публикаций по Новой Хронологии. Она написана по просьбе многочисленных читателей. Ранее авторы подвергли критике принятую сегодня версию истории, предложили новые методы датирования и указали множество параллелизмов, существенно «укорачивающих» письменную историю человечества. Данная книга-реконструкция отвечает на важнейший вопрос: «А как же все было на самом деле? Какова подлинная история древности?»
Книга рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся всемирной историей и применением математических методов к гуманитарным наукам.

Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

22) САБИНА ПОППЕЯ – знатная «античная» римлянка, оттеснившая Октавию – законную жену императора Нерона (Ивана Грозного) [РИ], гл. 2.

23) СКОПЕЦ СПОР – любовник («жена») римского императора Нерона [РИ], гл. 2.

24) АРИАДНА – дочь «античного» царя Миноса [РИ], гл. 2.

25) ЮЛИЯ – вторая жена римского императора Тиберия, оттеснившая его первую жену Агриппину [РИ], гл. 3.

26) ДРУЗИЛЛА – любовница, а потом жена императора Тиберия, его сестра [РИ], гл. 5.

27) ХЕРЕЯ – римский трибун с «женским паролем», организовавший заговор против императора Калигулы и убивший его. Дубликат истории Иудифи, сразившей библейского Олоферна [РИ], гл. 5.

28) ВАЛЕРИЯ МЕССАЛИНА – известная развратница, жена императора Клавдия, оттеснившая двух предыдущих его жен [РИ], гл. 6.

29) ФАЮСТА – коварная жена императора Константина Великого [ШАХ], гл. 3.

30) ТЕХМИНЕ – «древне»-иранская царевна, соблазнившая героя Ростема (Ивана Грозного). Описана в иранско-персидском Эпосе Шахнаме [ШАХ], гл. 5.

31) ГОРДАФЕРИД – коварная иранская красавица-воительница, дубликат Есфири и Иудифи [ШАХ], гл. 5.

32) ТУРАНСКАЯ КРАСАВИЦА, мать героя Сиавуша. Дубликат истории Сусанны = Есфири [ШАХ], гл. 5.

33) СУДАБЕ – жена шаха Кей-Кавуса, влюбляющаяся в его сына и безуспешно домогающаяся Сиавуша.

Дубликат библейской истории Иосифа Прекрасного [ШАХ], гл. 5.

34) ФЕРЕНГИС – новая туранская жена иранского царевича Сиавуша, оттеснившая его законную жену [ШАХ], гл. 5.

35) МЕНИЖЕ – возлюбленная «древне»-иранского витязя Бижена [ШАХ], гл. 5.

36) ГОНЕРИЛЬЯ И РЕГАНА – две «дочери» короля Лира – соответствуют «плохой паре»: Елена Волошанка (она же библейская Есфирь) и Иван Молодой, сын Ивана III Грозного. Здесь английские летописцы «превратили» (на бумаге) мужчину в женщину [ШЕК], гл. 1.

37) Последние годы правления КОРДЕЛИИ (частично), в описании Гальфрида (но не Шекспира!) – это вариант истории Елены Глинской, то есть отражения Есфири (Елены Волошанки) [ШЕК], гл. 1.

38) ГЕРТРУДА (частично) – мать принца Гамлета. Описана Саксоном Грамматиком и Вильямом Шекспиром [ШЕК], гл. 2.

49. Одиннадцать отражений Андрея Курбского

Князь АНДРЕИ КУРБСКИИ, сначала друг, а потом враг Ивана IV Грозного. Фантомными отражениями являются следующие персонажи.

1) АХИОР – ассирийский военачальник, изменивший Навуходоносору и полководцу Олоферну. Описан в Библии, в книге Иудифь [6 т].

2) МОРИЦ САКСОНСКИЙ – курфюрст. Сначала был одним из ближайших сподвижников императора Карла V, а потом стал его врагом [7т1].

3) ФАНЕС – военачальник «древне»-персидского царя Камбиса, изменивший ему во время египетского похода. Описан Геродотом [ЗА], гл. 5.

4) ДЕМАРАТ – «античный» царедворец, изменник при дворе персидского царя Ксеркса. Он изменил царю во время войны персов с греками [ЗА], гл. 7.

5) ДЕМАРАТ, сын Аристона, второй спартанский царь, стоявший во главе лакедемонского войска вместе с Клеоменом (= Иваном Грозным). Затем Демарат стал врагом царя Клеомена. Описан Геродотом [ЗА], гл. 7.

6) ТИРИБАЗ – «античный» перс-царедворец при Артаксерксе, изменивший царю. Описан Геродотом [ЗА], гл. 7.

7) КОРБУЛОН – «античный» римский военачальник в войске императора Нерона при взятии Артаксаты (= Казани) [РИ], ГЛ. 2.

8) И снова КОРБУЛОН, но на сей раз – в жизнеописании императора Клавдия, еще одного отражения Ивана Грозного [РИ], гл. 6.

9) ВИНДЕКС – «античный» военачальник, изменивший Нерону [РИ], гл. 2.

10) АРТАБАН (частично) – парфянский царь. Его переписка с Тиберием [РИ], гл. 3.

11) СИАВУШ (частично) – иранский царевич, перебежавший от своего царя к его противникам. Переписка Сиавуша (= Курбского) и шаха Кей-Кавуса (= Грозного) [ШАХ], гл. 5.

50. Астрономические датировки новой хронологии

1. (1513 год) ЗОДИАК GP ГЕРАКЛА – ДВЕНАДЦАТЬ ЕГО ПОДВИГОВ. Оказывается, «классические» описания подвигов Геракла зафиксировали сведения о расположении планет на зодиаке. Мифы Европы, якобы «античность». На самом деле: 17–21 ноября 1513 года [ГРК], гл. 2.

2. (1524 год) ЗОДИАК PD ДЖУСТО ИЗ ПАДУИ = ЗОДИАК КРЕСТИЛЬНИ. Изображен на христианской фреске, являющейся частью росписи подкупольного барабана крестильни. Италия, Падуя, баптистерий, якобы 1378 год. На самом деле: 7 марта 1524 года [ЦРИМ], гл. 1.

3. (1526 год) ЗОДИАК PG ИВАНА IV ГРОЗНОГО. Россия, Москва. Зодиак изображен на троне царя. Это – походный царский престол в виде кресла с подлокотниками, целиком покрытый резными пластинами из слоновой кости. Престол хранится в Оружейной Палате Московского Кремля. Астрономическая датировка гороскопа: 9 февраля 1526 года [РИ], гл. 2, [ЕРИЗ]. В XVI–XVII веках в Западной Европе было распространено составление гороскопов на дни рождения. С особым рвением астрономы составляли гороскопы правителям. Поэтому наиболее вероятно, что и в данном случае на престоле царя изображен гороскоп на день его рождения. Получается, что царь Иван IV родился 9 февраля 1526 года. Но тогда выясняется, что Иван IV родился на 4 года раньше, чем сегодня считается. Этот факт указывает, что имеющиеся сегодня русские летописи являются поздними редакциями, изготовленными в XVII–XVIII веках в узком кругу фальсификаторов. Узурпаторам Романовым была необходима такая версия русской истории, которая оправдывала бы их права на престол и одновременно лежала бы в струе общеевропейской программы по искажению истории. Романовы XVII–XVIII веков были западными ставленниками на русском престоле и всецело зависели от Западной Европы.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории»

Обсуждение, отзывы о книге «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x