Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века

Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 222–225.

Пресняков А. Е. Княжое право, — С. 282.

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 3. — С. 234–235.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 292–293.

Там же. — Стб. 298. В Лаврентьевской летописи отчество киевского тысяцкого Ярунович. В Ипатьевской описка.

Там же.

Там же. — Стб. 324–326.

Там же. — Стб. 658.

Там же. — Стб. 661–662.

Там же. — Стб. 691–692.

Новгородская первая летопись. — С. 73.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 767.

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 473.

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 231.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 307.

НПЛ. — С. 88.

Там же. — С. 70.

Там же. — С. 59.

Там же. — С. 64.

Подвигина Н. Л. Очерки по социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. — С. 111.

НПЛ. — С. 508.

Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. — 1 (11). 1982. — С. 92.

ПСРЛ. Т. 1. — С. 126.

Там же. — Стб. 474–475. Отсутствие сведений о десятках и десятских в письменных источниках второй половины XI — первой половины XIII вв. М. Б. Свердлов объясняет тем, что в это время такая форма территориальной организации изжила себя в связи с развитием территориальной соседской общины — верви и городов с их уличанскими и кончанскими организациями, ставшими элементами княжеской системы государственного управления. (См.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 531). Согласиться с таким объяснением совершенно невозможно. Ведь ни тысячная, ни сотенная системы в это время себя не изжили. А они просто немыслимы без десятичной. К тому же, непонятно, почему изжившая себя система возрождается во второй половине XIII и последующих веках, когда общины и города были не менее развиты чем в древнерусское время.

Кучкин В. А. Десятские средневековой Руси // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004. — С. 93, 198–217.; В свое время аналогичную мысль высказал А. Е. Пресняков. «Нельзя не признать, — утверждал он, — указания на организацию сотен под единоличным предводительством сотских в постоянные союзы или группы, игравшие роль определенных единиц в жизни города. Притом сотни — именно городское учреждение». ( Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 175).

Там же. — С. 233.

С. В. Юшков считал, что десятичная система уже в XI–XII вв. утратила свое реальное математическое содержание. Тысяча сделалась территориальным понятием, представляла собой определенный округ, в котором тысяцкий держал воеводство. См.: Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 222.

Янин В. Л. Социально-политическая структура. — С. 92.

Там же.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 763.

«И в Киеве, и в Новгороде сотские упоминаются много раньше появления известий о тысяцких и при том в такой обстановке, когда упоминание о тысяцком, будь он во главе сотен, казалось бы неизбежным». См.: Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169.

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169, 174, 195.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 152.

Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. — С. 18.

Прозоровский Д. И. Новые разыскания о новгородских посадниках. — СПб., 1892. — С. 3.

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб, 1908. — С. 106 и сл.

Прозоровский Д. И. О родстве св. Владимира по матери // Записки Императорской Академии наук. — СПб, 1864. — Т. 5. Кн. 1. — С. 18–21.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 298.

Патерик Киевского Печерского монастыря. — СПб., 1911. — С. 189.

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 293.

Янин В. Л. Новгородские посадники. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М., 2003.

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 174–176.

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 232, 243.