Александр Тюрин: Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях

По подсчетам известного американского историка Б. Адамса, в первые десятилетия после присоединения Индии англичане вывезли оттуда средств на сумму 1 млрд. ф. ст. [32] Adams B. 1898. The Laws of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., p.305.

Переход Индии после сипайского восстания под прямое управление британской короны не затормозило маховик ограбления этой страны.

* 1800–1825 гг. от голода умер 1 млн. чел.,

* 1825–1850 гг. — 400 тыс.,

* 1850–1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн.,

* 1875–1900 гг. — умерло 26 млн.

Жертвами «большого голода» 1876–1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, стали по данным английской администрации около 2,5 млн., а по индийским данным около 10 млн. чел. [33] Неру

С начала 20 в. английская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии. [34] Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973. В официальной статистики указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.

* 1905–1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел.,

* 1906–1907 гг. — с населением 13 млн.,

* 1907–1908 гг. — с населением 49,6 млн. чел. [35] Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.

Данные по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. В 1896–1908 гг., по данным английской администрации, в пораженных голодом районах, «от чумы» умерло 6 млн. чел. [36] Там же

В годы Первой мировой войны колония Индия с преимущественно нищим населением должна была поставить английской метрополии продовольствия и снаряжения на 200 млн. ф.ст., предоставить займов на 150 млн. ф.ст. (не считая многомиллионных пожертвований, носящих, как правило, принудительный характер). Поставки сельхозпродукции производились в принудительном порядке (фактически то была продразверстка), займы и поставки обеспечивались повышением налогов. Множество крестьянских хозяйств разорилось, крестьяне превращались в бесправных сборщиков и батраков. Урожаи значительно сократились. Рабочий день на предприятиях длился до 15 часов. К концу войны Индию поразил голод, сопровождавшийся эпидемиями — от этих причин погибло 12–15 млн. чел. [37] Всемирная история, с. 332, 333

В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу сообщал, «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают». [38] Гхош К. Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951.

В 1942–1943 гг. территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 млн. чел. [39] Антонова, Бонгард-Левин. История Индии; Гхош Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятых английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, являлся сознательным ударом Англии по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом. [40] Тарасов А. Империя и ее «благодеяния». http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/rise-and-demise/empire/

В предыдущей заметке «Голод в британской Индии» я коснулся темы эксплуатации британских индийских колоний. Овладение Индостана англичанами сопровождалось масштабным разграблением там государственной и общинной собственности, уничтожением местного мелкотоварного хозяйства, разрушением общественных сельскохозяйственных систем, например ирригационных — всё это привело к гибели от голода десятков миллионов людей. Схожее происходило и в других колониях и полуколониях Британии, а также в колониальных владениях других западных держав.

Капитал этих стран, точно также как и английский, выходя на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее некапиталистическое хозяйство, насилует и разрушает их — в целях максимизации прибыли и снижения издержек.

«Надеяться на то, что капитализм когда-нибудь будет довольствоваться только средствами производства, которые он может получить путем товарообмена, — значит строить себе иллюзии… Поэтому капитализм считает для себя жизненным вопросом насильственное присвоение важнейших средств производства колониальных стран… Как вступительный прием капитала вытекает систематическое планомерное разрушение и уничтожениетех некапиталистических социальных объединений, с которыми он сталкивается при своем расширении. Мы имеем здесь дело уже не с первоначальным накоплением: описанный процесс продолжается до наших дней. Всякое новое расширение колоний сопровождается конечно этой упорной войной капитала против социальных и экономических отношений аборигенов и насильственным похищением их средств производства и рабочих сил», — отмечает исследовательница накопления капитала Р. Люксембург. [42] Люксембург, с. 261