Анатолий Фоменко: Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов

34) ЗОДИАК ЮПИТЕРА НА АНТИЧНОМ РЕЗНОМ КАМНЕ, «FA», Европа: 1741 год (5 июня старого стиля).

35) ЗОДИАК ФАЛЬКОНЕТТО, «FZ», Италия, Мантуя: 1741 год (3–4 июля старого стиля).

36) ЗОДИАК УРАНА В ПАЛАТЕ СУДА, «RP», Италия, Падуя: первый гороскоп — 1781 год (23–25 апреля старого стиля); второй гороскоп, «с лучами», составленный задним числом — 1405 год (14–16 октября).

37) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп демотических приписок, «BR1», Египет: 1861 год (18 ноября нового стиля) или 1682 год (17 ноября нового стиля).

38) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп «без посохов», «BR2», Египет: 1841 год (6–7 октября старого стиля).

39) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп «в лодках», «BR3», Египет: 1853 год (15 февраля старого стиля).

Из приведенных датировок недвусмысленно вытекает, что общепринятая сегодня хронология древней и средневековой истории в корне ОШИБОЧНА. Например, эпоха Древнего Египта относится к средневековью, а не к 3–2 тысячелетиям до н. э., как думают историки. Другими словами, древние египтяне жили не тысячи, а всего лишь сотни лет тому назад.

Поразительная картина вскрывается — благодаря зодиакальным датировкам — в хронологии европейской и, в частности, итальянской истории.

Оказывается, многие события средневековой истории Италии датированы неправильно. Они искусственно отброшены историками на 200–300 лет назад. Так, например, итальянская история XV–XVII веков преподнесена нам как якобы история Италии XII–XIV веков. Причем, это относится не только к событиям, но и ко многим произведениям искусства, архитектуры и т. п.

Крайне интересные и важные следствия из зодиакальных датировок вытекают и для русской истории. Так, например, нами был обнаружен зодиак Ивана Грозного, изображенный на его знаменитом костяном престоле, хранящемся в Оружейной палате Московского Кремля. Зодиак достаточно откровенный, однако до нас никто не обращал на него внимания. Зодиак этот содержит гороскоп на день рождения царя Ивана IV — первого из четырех царей, объединенных романовскими историками под именем «Ивана Грозного», см. нашу книгу «Новая хронология Руси». Оказывается, год и день рождения Ивана IV Грозного в летописях указаны НЕВЕРНО. Ошибка — 4 года. Что и неудивительно, поскольку, как мы показали в нашей книге «Новая хронология Руси», имеющиеся сегодня в распоряжении историков русские летописи очень позднего происхождения. Они были написаны — или существенно отредактированы — лишь в XVII–XVIII веках. История XVI века в них изложена неверно. В ней большое число ошибок — как преднамеренных, так и случайных.

Ошибка на 4 года в дате рождения Ивана Грозного отнюдь не так безобидна, как может показаться на первый взгляд. Из правильной датировки рождения царя Ивана IV вытекает новый взгляд и на многие другие, казалось бы, совершенно не связанные с Иваном Грозным события русской истории. В частности, неожиданно вскрывается подложность даты рождения Петра I. Отсюда следует, что обвинения, звучавшие в Москве во время стрелецких бунтов — что царь Петр был ПОДМЕНЕН — скорее, всего, совершенно справедливы. А это проливает совершенно новый, неожиданный свет на одно из самых темных и загадочных мест русской истории — историю Петра, «прорубившего окно в Европу». Становится ясно — кто, куда и зачем прорубал это «окно». Совершенно по-другому предстают перед нами и знаменитые петровские преобразования.

В заключение, еще раз подчеркнем нашу главную мысль: история должна покоится на твердом основании ДОКАЗАННОЙ ХРОНОЛОГИИ. Конечно, любая версия истории неизбежно будет грешить отдельными ошибками. Просто потому, что часть наших знаний о прошлом безвозвратно теряется и их уже невозможно восстановить. Но ошибки эти не должны перерастать в СИСТЕМУ. Для того, чтобы избежать ПОЛНОЙ ошибочности и ПРОИЗВОЛЬНОСТИ картины прошлого, необходимо отталкиваться от СТРОГО ДОКАЗАННЫХ утверждений. В современной исторической науке строго доказанных утверждений нет. История — отрасль чисто гуманитарная и ничего не умеет ДОКАЗЫВАТЬ в строгом смысле этого слова. Мы же предлагаем поставить историю на твердое естественнонаучное основание ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Но нашему мнению, необходимо ввести в истории «опорные точки» — ДОКАЗАННЫЕ ДАТЫ. Именно такие даты — а не скользкие «исторические соображения» — следует ставить во главу угла при построении той или иной исторической версии. Иначе эта версия превратится просто в сказку. Что и происходит сегодня с древней и средневековой историей на каждом шагу.

А.Т. Фоменко,