Владимир Исаков - Мятеж против Ельцина

Из постановления Совета Министров РСФСР № 439

от 24 августа 1991 г.

«Я считаю, что Верховный Совет СССР — соучастник путча… На чрезвычайном Съезде народных депутатов СССР, который откроется 2 сентября, скажу, что нынешний состав ВС СССР надо распустить. Заслуживает роспуска и сам Съезд, этот орган не нужен…»

Из выступления Б. Ельцина на конгрессе соотечественников («Российская газета», 1991,29 августа)

«Верховный Совет Республики Грузия, избранный 28 октября 1990 года на основе многопартийных, демократических выборов, опираясь на волю народа Грузии, единодушно выраженную им в референдуме 31 мая 1991 года, провозгласил восстановление государственной независимости Грузии на основе Акта независимости Грузии от

26 мая 1918 года…»

Из Обращения Верховного Совета Республики Грузия к Съезду народных депутатов СССР от 26 августа 1991 года

«Уважаемый Михаил Сергеевич! Мы, народные депутаты СССР, избранные от Латвии в 1989 году, обращаемся к Вам с предложением без промедления издать президентский Указ о признании государственной независимости Латвийской Республики — полноправного субъекта международного права до 1940 года.

Положительное решение этого вопроса было бы прочным гарантом добрых взаимоотношений между Республикой Латвия и создаваемым Союзом».

Обращение народных депутатов СССР, избранных от Латвии, к Президенту СССР («Бюллетень» N1,2 сентября 1991, с. 11.)

«Настоящим имею честь поставить в известность, что

27 августа 1991 года Парламент Республики Молдова, выражая волю народа, единогласно принял Декларацию о независимости Республики Молдова…»

Из письма на имя Съезда президента Республики Молдова М. Снегура от 1 сентября 1991 г.

«Ознакомившись с заявлением Президента СССР и высших руководителей союзных республик, считаем своим долгом в этот критический для нашей Родины час заявить следующее:

Предложенный проект реорганизации высших органов государственной власти СССР по существу означает ликвидацию Союза ССР как суверенного государства. Предполагаемые меры так называемого «переходного периода», по нашему мнению, ведут к состоянию еще большей неустойчивости, к хаосу в экономике и ужесточению межнациональных конфликтов…

История ставит сегодня перед всеми ответственными политиками, перед всеми гражданами вопрос — «Хотят ли они жить в едином государстве?..»

Мы обращаемся к Б. Ельцину, Л. Кравчуку, Н. Назарбаеву с призывом немедленно отказаться от попыток поставить под свой контроль вооруженные силы, расположенные на территориях их республик, и заявить о подчинении всех вооруженных сил только президенту СССР.

Мы помним, что в истории нашего многонационального Отечества идеи общей государственности всегда побеждали. И не стоит ввергать народы нашей страны в очередную Великую Смуту и семибоярщину, чтобы в этом убедиться».

Из заявления народных депутатов РСФСР С. Бабурина, В. Сердюкова, Н. Павлова, 2 сентября 1991 г.

«Переходный период объявлен, но не определен… Борис Ельцин, как никто другой имевший право выбирать между полной ликвидацией Центра уже сегодня и его минимизацией, предпочел второе. И это несмотря на то, что Россия готовилась к радикальному варианту, где Центр равен нулю. Кстати, об этом практически было объявлено и Назарбаевым, и Ельциным, желающими заключить экономическое соглашение «15+0».

Что же изменилось? И почему республиканские лидеры вновь пошли на компромисс, подписав заявление вместе с президентом СССР, следуя логике политического реформирования «сверху»?!

Итак, экономическое соглашение «пятнадцати» казалось самым естественным и близким — только протянуть руку для подписания. Как вдруг республики поняли: им есть что делить. И злосчастно-несвоевременное заявление России о границах стало лишь удобным подтверждением возникшей (или бывшей?) настороженности государств-союзников друг к другу. Как расплата за дипломатическую слоновость, прежде всего Ельцину, понадобился посредник в этой ситуации. Лидеры других республик отнюдь не были против того, что роль бога согласия останется за Горбачевым. Больше некому…

Однако, как известно, компромисс не заканчивается одним назначением. При сохранении «единицы» Центра становилось невозможным оставить ее без сопутствующих органов власти. И в ход были снова пущены архаизмы СССР: союзные Конституция, парламент, суверенитет вместо независимости… Мир как бы раскололся на две реальности. С одной стороны, политцентр (даже новый) из-за искусственности образования будет мертворожденным. С другой — республики не скрывают, что самое большое значение, которое они ему (Центру) придают, — это роль фигового листка».