Георгий Вернадский - Монголы и Русь

665.Грушевский, 3, 139-140; 4, 13-14.

666.Spuler, pp. 91, 97.

667.Idem, p. 98; Насонов, с. 112.

668.Грушевский, 3, 137-141; 4, 13-28; Paszkiewicz, Polityka ruska, pp. 47-48.

669.Кулаковский, Таврида, с. 107.

670.L.A. Mayer, Saracenic Heraldry (Oxford, Clarendon Press, 1933), p. 111; Poliak,«Caractère colonial», p. 234.

671.Poliak, «Caractère colonial», pp. 231-232.

672.Дата установлена в статье: G. Georgiades Arnakis, «Captivity of Gregory Palamasby the Turks and Related Documents as Historical Sources», Speculum, 26 (1951), 111

673.Насонов, cc. 103-104.

674.Spuler, pp. 105-106.

675.Грушевский, 4, 28-36; Paszkiewicz, Polityka ruska, pp. 88-135.

676.Макарий, 4, 41-47; Голубинский, 2, 179, 878.

677.О митрополите Алексее см.: Макарий, 4, 33-63; Голубинский, 2.

678.Соловьев, 3, 327.

679.Киевская Русь, сс. 188-189.

680.Соловьев, 3, 327.

681.Тизенгаузен, 2, 128-129.

682.Б.Д. Греков и Я. Якубовский. Золотая Орда и её падение. – Москва-Ленинград, 1950, с. 100.

683.Н. Поппе, «Золотоордынская рукопись на бересте», Советское Востоковедение, 2, (1941), 81-134; ср.: 30, с. 175.

684.Schiltberger, p. 48.

685.Веселовский, с. 51. На османском турецком языке этот глагол читается: gütürmek. См.: Redhouse, p. 1582.

686.О «soyurghal» см.: V. Minorsky, «A Soyurghal of Qasim b. Jahangir Aqqoyunlu, BSOAS, 9(1939), 927-960; ZO, cc. 135-137.

687.30, с. 127. Термин «букаул» мог также обозначать и чиновника меньшего значения. См.: Радлов, с. 21; Kurat, pp. 64-65, 70-71.

688.Радлов, с. 20. В своем переводе ярлыка на русский язык Радлов передает слова tumen atku bashlygh (в оригинальном тюркском тексте) как «множество хороших командиров» (а на с. 22 – «имея десять тысяч хороших командиров»), принимая слово tumen за числительное. Однако нет сомнения, что здесь tumen употребляется в значении «мириада», как военной и административной единицы (подразделения; по-русски – «тьма»). Со всей очевидностью, хан обращается здесь к командирам тьмы (темникам) См. для сравнения. Mengli-Geray’s yarlyk, Kurat, pp.64-65, lines 5-6.

689.См.: Pelliot, p. 72, n. 1.

690.Б.Д. Греков и Я. Якубовский. Золотая Орда и её падение. – Москва-Ленинград, 1950, cc. 128-129.

691.Об этом термине см.· Смирнов, Крымское ханство, сс. 43-44.

692.Б.Д. Греков и Я. Якубовский. Золотая Орда и её падение. – Москва-Ленинград, 1950, cc. 185-186.

693.Там же, с. 153.

694.Там же, сс. 145-146; А. Якубовский, «К вопросу о происхождении ремесленнойпромышленности Сарая Берке», ГА, 8, табл.2-3 (1931). См. Источники, Археология.

695.Радлов, с. 21. О уртакчи см. также: Гордлевский, с. 65.

696.ДДГ, с. 8.

697.Веселовский, с. 33, сн. 1.

698.См. выше, 7, с. 211, и Гл.2, 8, с. 127.

699.В своей статье в Speculum, 26 (1951) я ошибочно утверждал, что численная(характеристика каждого военного района соответствовала количеству зарегистрированных налогоплательщиков, так что каждая тьма включала в себя 10000 налогоплательщиков; см.: Vernadsky, Royal Sens, p. 262. Как я понимаю это сейчас, 10 000 относится к числу воинов, которое каждая тьма должна была предоставить.

700.Новгород, с. 286.

701.Чтобы быть более точным – 6, 9; см.: П. Смирнов, «Движение населения московского государства» в кн.: М. Довнар-Запольский, Русская история в очерках и статьях, 2 (Москва, около 1910), 68.

702.См.: Киевская Русь, с. 133.

703.АЗР, 1, No 6, 4-5. Перепечатано с копии, сохранившейся в архивах Великогокняжества Литовского («Литовская метрика»),

704.АЗР, 1, N 200, 363 (из «Литовской метрики»).

705.По-видимому, центром Подольской тьмы была Винница.

706.Об Эголдее см. ниже, Гл. 4, 5, с. 301. О тьме Эголдея см.: Kuczycski, pp. 78-80. Эта тьма была расположена в северо-восточной части прежнего княжества Переяславского. Вероятно, она заняла место первоначальной Переяславской тьмы.

707.Упомянута только в письме Сигизмунда.

708.Упомянута только в письме Сигизмунда. Название «Охура» можно сравнить сХухра – деревня возле Ахтырки (около 50 миль к западу от современного Харькова).Название Хухра впервые встречается в документах начала XVIII века; см.: Д.И.Багалей, Очерки из истории колонизации степной окраины московского государства (Москва, 1887), с. 471.

709.Следует отметить, что Полоцк никогда не находился под властью монголов. Эта тьма, вероятно, своим центром имела город Витебск, который первоначально был частью Полоцкого княжества.

710.Рог., кол. 68; ср.: Насонов, с. 98.

711.См. так называемый «Хронограф» от 1512 г., ПСРЛ, 22, 423; ср.: Насонов, с. 98.

712.«Пятетем», т.е. «пять тем», ДДГ, с. 119.

713.Тверь была самым сильным русским княжеством после Москвы и не могла включать в себя меньше тем, чем Нижний Новгород.