Дмитрий Винтер - Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы

Так вот, в эти же самые дни Гитлер тоже решил брать власть и устроил знаменитый «пивной путч». В те же дни (8–9 ноября), с теми же социалистическими лозунгами, под тем же красным флагом, а главное — теми же методами! Начали нацисты 8 ноября. Они хотели захватить всю баварскую политическую верхушку во время ее, как бы сейчас сказали, тусовки в «Бюргербройкеллере»; осуществив замысел, они стали уговаривать политиков присоединиться к себе и, лишь заручившись согласием части из них, продолжили. Эрнст Рем захватил штаб Баварского военного округа, узнав об этом, Гитлер со своими сторонниками двинулся туда, но на пути нацисты были встречены и рассеяны полицией (Мельников Д.E., Черная Л. Б. Преступник номер 1. С. 60–64).

Что же случилось? Напомним, что ни до, ни после ноября 1923 г. Гитлер склонности к насильственным методам борьбы за власть не проявлял. В 1932–1933 гг. он придет к власти законным путем, через парламентские выборы (хотя без помощи Сталина, в решающий момент запретившего немецким коммунистам объединяться с социал-демократами, он бы и тут проиграл; но об этом в следующей главе). И наконец, поразительно, что в «Майн Кампф», написанной сразу после путча, в тюрьме, Гитлер вообще умалчивает о событиях 8–9 ноября 1923 г. В общем, совпадений столько, что нам остается лишь согласиться с Виктором Суворовым, полагающим, что это не совпадения (Суворов В. Последняя Республика. М., 1995. С. 55–60).

Начать же целесообразно с события, без которого Второй мировой войны вообще бы не было. Это событие и произошло — и тоже в начале 1930-х гг.: Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Как же он им стал? Об этом уже много лет ведутся дискуссии.

В 2009 г. вышла книга В. Веселова «Новый Анти-Суворов». Это, по моему мнению, чуть ли не единственная «антиледокольная» книга, которую можно читать и не плеваться. По крайней мере, до определенного момента. Достаточно разумно и логично (хотя и не неопровержимо — меня лично он не убедил) Веселов доказывает, что Сталин не готовил нападение на Гитлера уже летом 1941 г., а хотел лишь, дозируя поставки Германии сырья, как можно дольше затянуть войну на Западе и лишь после этого, дождавшись взаимного ослабления Германии и Британии, вмешаться.

Но вот когда Веселов пытается «отмазать» Сталина от ответственности за приход Гитлера к власти и вообще когда он пишет о 1930-х гг., он выглядит столь же жалко и неубедительно, как и прочие «критики» Суворова. Попробуем проанализировать его книгу и ответить на вопрос: что же происходило в Германии в начале 1930-х гг. в действительности?

Итак, Германия 1920-х гг. находилась в состоянии «вялотекущей гражданской войны», которую коммунисты постепенно проигрывали (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 51). Проигрывали по многим причинам. Так, они видели Германию частью «Всемирного СССР» во главе, естественно, с Советской Россией. А нацисты говорили о Великой Германии. Какая позиция среднему обывателю ближе? Как говорится, догадайтесь с трех раз. Поэтому, когда в 1929 г. социал-демократическое правительство Германии запретило «Рот Фронт», многие рядовые его участники перешли к нацистам в СА.

Возможно, именно это обстоятельство побудило Сталина отказаться от поддержки «коммунистической революции» в Германии и сделать ставку на Гитлера как на «ледокол революции».

В. Веселов утверждает, что «коммунисты Германии возглавляли все выступления против национал-социалистов» (Веселов В. Новый Анти-Суворов. М., 2009. C. 260). Мы еще увидим, что это, мягко говоря, не так. Но даже и тогда, когда коммунисты выступали против нацистов, то зачастую это делалось просто из чувства соперничества.

Любой биолог вам скажет, что самая большая конкуренция имеет место между близкими видами. Нечто подобное происходит и в политике: тоталитаристы всех мастей борются друг с другом за влияние на людей с примерно одинаковым типом мышления. «Из коммуниста хороший нацист получается за две недели, а из социал-демократа нацист не получится никогда», — скажет немного времени спустя Гитлер Г. Раушнингу (Rauschning Н. Hitler Speaks. N.Y., 1940. P. 134). Кстати, именно поэтому мечта некоторых тоталитаристов о том, чтобы все враги демократии объединились, так и останется мечтой: если «пастухи» объединятся, то «баранов» на всех не хватит. А между тем именно как на «пастухов» на себя (носителей «единственно верного учения») и как на «баранов» на остальных людей и смотрят тоталитаристы всех цветов и оттенков.