коллектив авторов - Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)

В годы первой пятилетки проводился дифференцированный подход к отдельным отраслям легкой промышленности. Если в основные отрасли текстильной промышленности, которые исторически оказались сравнительно более развитыми, направлялись ограниченные капитальные вложения, то ряд слабо развитых до этого отраслей (обувная, трикотажная, швейная, меховая) был фактически создан заново. Темпы роста производственных основных фондов в этих отраслях равнялись или были выше, чем в промышленности в среднем, а также в отраслях тяжелой промышленности 587 587 «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 37. .

Несмотря на недостаточно благоустроенные здания, производственные и по обслуживанию, унаследованные от прошлого, все же особый упор в процессе обновления производственных основных фондов делался на парк оборудования. Если в текстильной промышленности общий коэффициент обновления производственных основных фондов на 1 января 1933 г. равнялся 35,3%, то по всем видам оборудования он достигал 40,3%, в кожевенной — соответственно 71,3 и 85,4%, в швейной — 82,7 и 94,2% 588 588 Там же, стр. 33. .

Выросла и развилась в новую отрасль в годы первой пятилетки трикотажная промышленность, которая была оборудована совершенно новыми машинами. Ее валовая продукция с 172 млн. руб. в 1928 г. поднялась до 559 млн. руб. в 1932 г.

Швейная промышленность превратилась в крупную механизированную отрасль, располагавшую крупнейшими в мире предприятиями. Валовая продукция швейной промышленности возросла с 449 млн. руб. в 1928 г. до 2,1 млрд. руб. в 1932 г.

Передовой индустриальной отраслью стала также обувная промышленность. Почти во всех предприятиях был введен конвейерный способ производства, и производственный цикл на обувных фабриках в результате реконструкции и специализации сократился в 2—3 раза. Продукция цензовой промышленности с 29,6 млн. пар в 1928 г. увеличилась до 82,3 млн. пар в 1932 г. 589 589 «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 129.

Размещение нового промышленного строительства проводилось по принципу максимального приближения производства к источникам сырья. Это соответствовало политике индустриализации ранее отсталых национальных окраин, где были построены и заканчивалось строительство крупных хлопчатобумажных комбинатов, швейных фабрик, кожевенно-обувных фабрик. В результате к концу пятилетки промышленность национальных республик выпускала уже значительное количество изделий.

Обновление производственных основных фондов в легкой промышленности сопровождалось общими положительными техническими сдвигами, которые прежде всего находили обобщенное выражение в процессе электрификации производства. В крупнейшей отрасли легкой промышленности — текстильной — коэффициент централизованного электроснабжения повысился с 27,0% в 1926 г. и 37,3% в 1928 г. до 69,2% в 1932 г. Коэффициент электрификации производства, отражающий повышение удельного веса потребления электроэнергии на технические нужды, повысился в те же годы с 48,4% и 55,0% до 76,8%. Соответственно значительно возрос коэффициент электровооруженности труда — с 0,44 и 0,61 до 1,17 590 590 «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 16. .

Довольно значительное расширение производственных мощностей в легкой промышленности потребовало увеличения численности работающих. Общее число рабочих в текстильной, швейной, кожевенно-обувной и прочих отраслях легкой промышленности увеличилось с 814,3 тыс. в 1928 г. до 985,2 тыс. человек в 1932 г., или на 21,0%. При этом численность рабочих в обувной промышленности увеличилась с 25,1 тыс. до 82,5 тыс., или в 3,29 раза, в швейной — с 39,9 тыс. до 183,1 тыс., или в 4,59 раза, в трикотажной — с 19,6 тыс. до 48,6 тыс. человек, или в 2,48 раза 591 591 Там же, стр. 323. . Процесс дальнейшего вовлечения женщин в сферу общественного производства выразился в повышении их доли в общей численности рабочих легкой промышленности — с 61,2% в 1928 г. до 69,9% в 1932 г.

За годы первой пятилетки темпы роста производительности труда в легкой промышленности значительно повысились, хотя абсолютно они складывались ниже, чем в отраслях тяжелой промышленности. В такой крупной отрасли текстильной промышленности, как хлопчатобумажная, прирост годовой выработки на одного рабочего в 1932 г. по сравнению с 1928 г. был значительно меньше, чем в среднем по всей промышленности, а именно — 21% против 41%.

В таких отраслях, как швейная и обувная, в годы первой пятилетки осуществлялось массовое объединение мелких, кустарных мастерских в более крупные, кооперативные и государственные предприятия. В связи с этими преобразованиями учтенный статистикой цензовой промышленности объем продукции с 1928 по 1932 г. увеличился на швейных предприятиях — в 4,8 раза и обувных — в 3,2 раза. Характерно, например, что в 1927/28 г. при общем выпуске 58 млн. пар обуви на долю цензовой промышленности приходилось 12,5 млн. пар обуви и на долю мелкой — 45,5 млн. пар; в 1932 г. в общем выпуске в 87 млн. пар доля цензовой промышленности повысилась до 73,2 млн. пар, а доля мелкой упала до 13,8 млн. пар. Кажущееся снижение уровня производительности труда в 1932 г. по сравнению с 1928 г. объясняется тем, что вследствие сложившихся различий в статистическом охвате данные по цензовой промышленности за 1932 г., в отличие от сведений за 1928 г., включают также и массу подвергшихся реорганизации и концентрации бывших ремесленных мастерских. Если же за 1928 г. охватить также и соответствующее ремесленное производство, то повышение уровня производительности труда в целом за годы пятилетки становится очевидным.