Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

В связи с этими событиями находится и «вопрос» об обряде, существовавшем в Венеции и известном под названием «обручения с морем». Для историка — марксиста этот «вопрос», заключающийся в том, возник ли этот обряд в связи с походом Пьетро Орсеоло, или после Венецианского конгресса 1177 г., не представляет интереса.

Joh. Diac. Chr., p. 29.

Danduli Chr., ed. cit, 1. IX, cap. I, col. 223.

Laurent de Monacis, op cit., p. 74.

Muratori, Annali, v. X, p. 76.

Romanin, Storia, v. I, p. 281.

Мысль о господстве Венеции в Адриатике со времени Пьетро Орсеоло доказывал еще Кольшюттер (цит. соч., стр. 44); потом она получила авторитетное подтверждение со стороны Гейда (цит. соч., т. I, стр. 128); в конце прошлого столетия по этому вопросу возникла специальная полемика между двумя компетентными немецкими историками Венеции, Ленелем и Симонсфельдом, причем последний горячо защищал эту мысль от критики ее Ленелем, который относится к оценке значения похода Пьетро Орсеоло более осторожно (Simonsfeld, HZ., В. 84, pp. 433, 434; Lenel, Die Vorch., p. 14). Несмотря на критику Ленеля, Кречмайр считает возможным не только отстаивать эту мысль в полном объеме, но высказывается еще более решительно: «Der Zug vom Jahre 1000 ergab für die Stellung Venedigs in Adria, was in grösserem Masse der vierte Krezzug für dessen Stellung in östlichem Mittelmeere ergeben sollte» (Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 141). В том же роде высказывались Ходгсон, Музати, Манфрони (Hodgson, op. cit., p. 181; Musatti, op. cit., v. I, p. 57; Manfroni, op. cit., p. 78).

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 141.

Muratori, Annali d'ltalia, v. IX, pp. 278, 474.

Danduli Chr., ed. cit., col. 250.

В этом случае, очевидно, не помогло и родство дожа с хорватским правящим домом. «Ежедневные набеги», о которых говорит Дандоло, еще Гфререром толковались как доказательство того, что положение Венеции в Далмации пошатнулось еще в первые годы после экспедиции Пьетро Орсеоло II (цит. соч., стр. 429). Мы думаем только, что эти «ежедневные набеги» едва ли не выдумка Дандоло с целью оправдания похода Оттона Орсеоло.

Danduli Chr., 1. IX, cap. II, 6.

DHC, NN 25, 26, 27.

В. Г. Васильевский утверждает, что Оттон Орсеоло не решился померяться силами с Крешимиром III, а ограничился приведением в подчинение лишь нескольких островов (Советы и рассказы Визант. бояр. XI в., стр. 216, ЖМНП., 1881, VII).

Васильевский, назв. соч., стр. 166, 167.

В книге «на Венецию» — OCR.

DHC, N 212.

Lenel, Die Vorhersch., p. 16.

DHC, N 217.

Danduli Chr., col. 244.

Эта последняя дата и принимается обычно более поздними историками Венеции. Дата Дарю — 1065 г., — может рассматриваться, как попытка согласовать противоречивые указания Дандоло, поставив вместо второго двадцать второй год догата Контарини (цит. соч., т. I, стр. 126).

Laur. de Monacis, op. cit., p. 77.

La Dalmazia p. 35.

Danduli Chr., ed. cit., col. 244.

И. Н. Смирнов. Очерк истор. Хорв. госуд., стр. 62. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}

Voinovitsch, op. cit., pp. 340, 341.

А. Л. Липовский, Хорватия, стр. 35 и след.

MHSM., v. I, pp. 2, 3.

Ibid., p. 3.

Ibid., p. 4. Quoniam sub tantorum dominorum regimine nos degere atque sub eorundem evigilata cura atque assidua tutela nos persistere congruum atque tuttissimum satis esse cognovimus…

Смирнов, Очерк ист. Хорв. госуд., стр. 97.

MHSM., v. I, pp. 3, 4, 5. В первый раз, впрочем, этот титул в дошедших до нас грамотах встречается в 1094 г. в грамоте, касающейся Лорео. (Norden. Der vierte Kreuzzug. Anm. 2 und 4. Romanin, Storia, v. I, pp. 392, 393).

Thomas Archid. Spalat., op. cit., cap. XVII.

Макушев, Исследования, стр. 321.

Guilelmus Apuliensis. Gesta Roberti Wiscardi. MGH SS XIV, p. 282.

Gfrörer, op. cit., p. 246.

RPR, v. VII, pp. 208–240.

F. Ughelli. Italia sacra sive de episopis Italiae. 1720; v. V, col. 1072.

Ughelli, op. cit., v. V, pp. 9, 10.

RPR, v. VII, p. 50. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}

Ibid., p. 51.