Милтон Шульман - Поражение на западе. Разгром гитлеровских войск на Западном фронте

Генералы Гитлера в основной своей массе мертвы, а те, кто еще жив, пережевывают воспоминания. Даже молодые офицеры разгромленного вермахта уже приближаются к пожилому возрасту. Еще несколько десятилетий, и не останется немцев, сражавшихся во Второй мировой войне и воспитанных на идеологии нацизма или тупом фанатизме немецкого Генерального штаба, способных снова сражаться за Германию. Можно ли надеяться, что к тому времени Германия изживет порок милитаризма, или это слишком оптимистичный прогноз?

А пока самый эффективный путь разрушения мечты о возрожденном и восставшем из руин вермахте – длительное разделение Германии. Объединенная Германия неизбежно разбудит дремлющие образы победоносного вермахта, марширующего к славе и мировому господству. И не сомневайтесь, что с этой надеждой бывшие офицеры вермахта или вдохновленные ими потомки снова потянутся под знамена фатерланда.

Еще одно-два десятилетия будет существовать угроза объединенной Германии, способной создать военную организацию с современным оружием. Получив хотя бы один шанс, немецкое верховное командование, немецкий Генеральный штаб и весь немецкий вермахт, как бы они ни назывались в будущем, погрязнут в новой мировой войне; не важно, будут ли они сражаться с Западом против Востока из страха или с Востоком против Запада из честолюбия. Если еще одно поколение немецких офицеров, воспитанных в прусских милитаристских традициях Фридриха Великого, Бисмарка и Гитлера, предстанет перед новым международным трибуналом за преступления, совершенные в Третьей мировой войне, можно не сомневаться, что приговор нового трибунала будет аналогичен приговору, вынесенному главным военным преступникам в Нюрнберге.

«Они (офицеры немецкого Генерального штаба и верховное командование) ответственны за бесчисленные несчастья и страдания, выпавшие на долю миллионов мужчин, женщин и детей. Они опозорили благородную военную профессию. Без их военного руководства не осуществились бы захватнические, честолюбивые стремления Гитлера и его нацистских прихвостней. Они были безжалостной военной кастой. В союзе с национал-социализмом современный немецкий милитаризм на короткий срок расцвел более пышным цветом, чем в прошлых поколениях.

Многие из этих людей превратили в пародию воинскую присягу верности. Когда это требуется им для защиты, они говорят, что должны были подчиняться; когда им предъявляют обвинение в пособничестве жестоким преступлениям Гитлера, о которых, как здесь доказали, им было известно, они уверяют, что не подчинялись. Истина в том, что они активно участвовали во всех этих преступлениях или были молчаливыми и непротестующими свидетелями еще более страшных и широкомасштабных преступлений, чем мир имел несчастье узнать».

Об этом инциденте рассказал подполковник исторического отдела ОКБ (Верховного главнокомандования вермахта. – Примеч. пер.), в чьи обязанности входило ведение дневника вооруженных сил. Сводка разведотдела 1-й канадской армии, 1 мая 1945 г.

Допрос генерала Шлемма, октябрь 1945 г.

Маргарита Людендорф. Als Ich Ludendorffs Frau War. Мюнхен, 1929. С. 209.

Ганс Эрнст Фрид. Вина немецкой армии. Нью-Йорк, 1942. С. 192.

Суд над главными военными преступниками: Протоколы Международного военного трибунала в Нюрнберге, Германия. Часть I. Лондон, 1946. С. 156 и далее.

Вопрос о том, кто приказал немецким танкам остановиться, не доходя до Дюнкерка, яростно обсуждается немецкими генералами и историками. Из военных дневников группы армий «А» фон Рундштедта следует, что 23 мая 1940 года еще до разговора с Гитлером он уже отдал своим бронетанковым частям приказ остановиться. Собирался ли он вновь двинуть их в наступление на следующий день или 25 мая, неизвестно, потому что после разговора с фон Рундштедтом 24 мая Гитлер приказал не выдвигать танки за линию канала Ланс – Бетюн – Эр – Сент-Омер – Гравлин. Приказ продолжать наступление пришел лишь вечером 26 мая. В военных дневниках фон Рундштедта за 24 мая есть запись: «По приказу фюрера линию канала не пересекать». Подталкивал ли фон Рундштедт к этому решению Гитлера, или Гитлер принял это решение вопреки совету фон Рундштедта? Фон Рундштедт, чьи свидетельства по другим вопросам были чрезвычайно надежны, повторил эту историю Лидделу Гарту (Говорят немецкие генералы. Нью-Йорк, 1948. С. 112 – 113) и перед Нюрнбергским военным трибуналом. Уильям Ширер считает, что фон Рундштедт должен разделить с Гитлером вину за это решение (Возвышение и крах третьего рейха. Нью-Йорк, 1960. С. 731. В серии «Мир в войнах», Москва: Олимп; Смоленск: Русич, 1998, эта книга Ширера названа «Крах нацистской империи». – Примеч. пер.). Того же мнения придерживается майор Л.Ф. Эллис (Война во Франции и Фландрии. Лондон, 1953. С. 138).