Юрий Веремеев - Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны

7. Стройная, однозначно разработанная, опробованная и внедренная тактика использования танковых частей и соединений. Отсутствовала.

Ну и еще с десяток позиций, по которым положение не лучше. У немцев же все, что сегодня называется инфрастуктурой танковых соединений, имелось. Плюс стройная идея (как потом оказалось, на тот момент единственно правильная и эффективная) применения танковых армий, которой не имелось больше ни в одной из европейских армий к тому времени.

Свидетельствует ли это о бездарности и глупости советского высшего командования? Определенные серьезные просчеты, которые, впрочем, оказалось возможным выявить лишь в ходе войны, а то и после нее, имелись.

Но есть и основание полагать, что Сталин, понимая, что в деле создания и развития танковых войск у нас нет ни времени, ни достаточной материальной базы, ни танковых кадров, ни нужной образованности населения (а это все создается десятилетиями и столетиями), попытался блефовать, надеясь, что численно огромная советская танковая армада устрашит Гитлера и заставит отказаться его от нападения.

Вот что пишет немецкий генерал Г. Гудериан, рассказывая о совещании в штабе группы армий «Центр» в Борисове в июле 1941 года:

«У Гитлера тогда вырвалась фраза: „Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, которое приводилось в вашей книге, я бы, пожалуй, не начинал эту войну“».

Гитлер имел в виду книгу Гудериана «Внимание, танки!», изданную в 1937 году. Там Гудериан заявлял, что руские имеют 10–17 тыс. танков. То, что Гитлер выразился именно так, как в приведенной циате, подтверждают еще несколько присутствовавших на том совещании генералов.

Похоже, что сталинский блеф не удался только потому, что Гитлер не поверил ни своей разведке, ни Гудериану.

А если бы поверил?

Так, стоило ли Сталину блефовать с танками или нет?

Думаю, что стоило. Небольшое количество танков, к которым возможно иметь требуемую инфрастуктуру, едва ли остановит решение Гитлера, хотя и причинит его войскам определенные, может быть даже крупные потери. А вот танковая громада, возможно, и заставит того призадуматься и отказаться от нападения. Не вышло.

Так что не стоит презрительно цыкать по этому поводу в сторону наших танкистов, и захлебываться от восторга по поводу того, как немцы тысячами жгли наши танки летом 41-го года. Это пусть немцы такими рассказами зализывают свои душевные раны.

Война все равно закончилась тем, что советский ИС-2 заглушил свой дизель у Бранденбургских ворот, а не немецкий «тигр» прогрохотал по брусчатке Красной площади. Все остальное от лукавого. Война-то она как драка. Важно не то, кто и как больно ударил первым, а за кем осталось место драки. А что горько и тяжело нам пришлось на первых порах, так это говорит об одном — противник у нас был серьезный, сильный и опасный. Словом — достойный, перед которым не выстояла ни одна европейская армия. Только Красная Армия сумела сломить хребет этому зверю.

Возможно ли было выиграть войну «малой кровью и на вражеской земле»? Едва ли, хотя и грозились. Слишком враг был силен. И не от нас одних это объективно зависело. Но вселять в военных уверенность в своих силах Ворошилов был обязан, что он и делал.

Когда работа над этой частью книги уже заканчивалась, я случайно стал перелистывать книгу Г. Пикера «Застольные разговоры Гитлера». Это молодой человек из ближайшего окружения Гитлера в период с июля 1941 по март 1942 года практически ежевечерне присутствовал на ужинах фюрера и тщательно, дословно записывал все, что тот в это время говорил. Вот запись от 28.01.1942:

« Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах!Ну, разве это не позор?»

Большинство российских демократических историков, тщательно изыскивая любые неясности, недомолвки, подтасовывая цифры и передергивая по-шулерски факты, опускаясь до прямой постыдной лжи, очень стараются доказать, что немцы воевали исключительно талантами своих генералов и умениями своих солдат, а Сталин добивался успехов исключительно тем, что безжалостно гнал в огонь под пулеметами НКВД необученных почти безоружных солдат под управлением бездарных и тупых командиров. И при этом эти историки почему-то тщательно обходят молчанием прямые и однозначные высказывания самих гитлеровских генералов, да и самого фюрера.