Игорь Курукин - Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735)

Однако тема отнюдь не представляется «закрытой» с точки зрения актуальности в наше время. По печальному признанию одного из крупнейших специалистов, «прошлое народов Кавказа превращено в мозаику воюющих между собой национальных историй. Они исполнены мифами о “нашем” великом культурном и территориальном наследии, на которое якобы покушаются соседи- “варвары”, “агрессоры” и “пришельцы”» {14} 14 Дегоев В.В. Социально-политические вызовы XXI в. и пути развития российского кавказоведения // Кавказ в российской политике: история и современность: Материалы международной научной конференции. Москва, МГИМО (У), МИД России. 16-17 июня 2006 г. М., 2007. С. 19. . Новые горизонты разработки темы открывает использование современных исторических подходов, выдвигающих на первый план новые «измерения» прошлого: военно-историческую антропологию, историю повседневности, изучение социальной психологии и представлений людей той эпохи.

Наконец, новое обращение к теме важно и потому, что имеющиеся работы освещают прежде всего военно-политическую сторону конфликта и сам поход 1722-1723 годов. Появившиеся в последнее время сочинения представляют собой беллетристические произведения {15} 15 См.: Ильин В.А. Дела персидские. М., 1997; Гордин Р.Р. Петру Великому покорствует Персида. М., 1997; Иванов В. И Последний поход императора. М., 1998. либо поверхностные обзоры, в которых идет речь, к примеру, о планах «завоевания Южного Кавказа» в духе так называемого «завещания» Петра I, о не имевших места в действительности занятии русскими Мазандерана и Астрабада, «мощных столкновениях» с турецкими войсками и убийстве российского посла {16} 16 См.: Ягудаев Г.Г. Гео- и этнополитические приоритеты российской власти на Южном Кавказе (с 1722 по 1924 г.). М.; Пятигорск, 2006. С. 49, 50, 56; Баддели Д. Завоевание Кавказа русскими. 1720-1860. М., 2007. С. 36, 41. . Даже в научных работах можно встретить ошибки вроде утверждений о возвращении императора на юг в 1723 году и повторном занятии им Дербента {17} 17 См.: Le Donne J. The grand Strategy of the Russian Empire. 1650-1831. Oxford, 2004. P. 41. , о захвате войсками корпуса Астрабада или даже «всего побережья Каспийского моря» {18} 18 См.: Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 244; Шабани Р. Краткая история Ирана. СПб., 2008. С. 206. .

Действия России на Востоке оцениваются в научной и педагогической литературе весьма различно — как «военное столкновение с Персией» {19} 19 Жильцов С. С., Зонн И.Е., Ушаков А.М. Геополитика Каспийского региона. М., 2003. С. 37. , военная помощь шахскому Ирану {20} 20 См.: Россия и Восток: Учебное пособие. СПб., 2000. С. 159. , своевременное предупреждение турецкого вторжения {21} 21 Павленко Н.И. Петр Великий. М, 1994. С. 430-431. , решение национальной задачи «обеспечения безопасности юго-восточных рубежей» {22} 22 Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984. С. 408—413. или «колониальное освоение захваченных территорий» с целью завоевания Закавказья {23} 23 Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 428-429; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов / Под ред. А.Н. Сахарова. М., 1996. С. 90. (при этом явно ошибочно сообщается, что иранский шах Тахмасп был «согласен на все условия России»). Не случайно, кажется, непроработанность этого сюжета приводит к «устранению» его не только из школьных учебников {24} 24 См., например: Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России. Конец XVII-XIX в. М., 1997; Павленко Н.И., Ляшенко Л.М. Твардовская В.А. История России XVIII-XIX вв. М., 2003. , но и из академических трудов {25} 25 См.: История Европы: В 8 т. М., 1994. Т. 4. С. 460 (речь идет о возвращении в 1735 г. Ирану территорий, об уступке которых России в 1723 году не сообщается). .

Целью работы является документированный рассказ о первой большой внешнеполитической акции Российской империи за пределами традиционной сферы ее влияния — в регионах, принадлежавших к другому цивилизационному кругу. Персидский (или, как предлагали его называть некоторые историки, Каспийский) поход Петра I 1722-1723 годов стал масштабной попыткой реализации имперских задач внешней политики на Востоке. Нас интересует не столько сама эта военная операция (основные ее этапы более или менее изучены), сколько последующие усилия по «освоению» территорий, полученных в результате военных и дипломатических усилий.

России пришлось создавать военно-колониальную администрацию на землях современного Дагестана, в прикаспийских провинциях современных Азербайджана и Ирана, содержать экспедиционный контингент — Низовой, или Персидский, корпус и флот, строить отношения с местной знатью, накапливать опыт различных форм взаимодействия с населением — от карательных экспедиций до приспособления к местным культурно-историческим традициям. Генералы и послы учились вести дипломатическую игру и осознавали на практике проблемы Кавказского региона, а офицерам, чиновникам и солдатам приходилось вступать в контакт с чуждым «басурманским» миром и укладом жизни сообществ, находившихся на иной стадии развития. Была предпринята попытка экономического освоения этих территорий (налаживание производства шелка, вина, пряностей, добыча нефти), проведен «эксперимент» по заселению завоеванных земель христианами — армянами и грузинами.