Андрей Буровский - 1941. Совсем другая война (сборник)

Вторая мировая война 1939–1945 годов была Гражданской войной для всех народов Европы. В войне 1941–1945 гг. русский народ тоже был расколот.

Под Сталинградом русские из западных районов страны, казаки, украинцы и белорусы в мундирах Вермахта шли против казахов, других тюркских народов и русских с Урала и из Сибири в форме Красной Армии.

Русские против русских. Но люди с разными политическими убеждениями, разной психологией и мировоззрением. Если это не гражданская война — то что же это такое?

ТАКАЯ война вела к еще большему ожесточению и еще большим потерям.

Если бы все подданные СССР дружно пошли служить в Вермахт — то и Второй гражданской войны 1941–1945 годов в СССР не было бы. Но одни подданные служили в Вермахте, другие — в Красной Армии. Одни писали докладные Гитлеру с просьбой взять их на службу и создать альтернативное русское правительство. Другие писали Сталину, благодарили его за свою счастливую жизнь и умирали со словами «Да здравствует Советская власть». Те и другие вели себя крайне мужественно, не жалея своих жизней для победы.

Уменьшить же потери для народов СССР можно было только одним способом — прекратить Гражданскую войну. Выступить единым национальным государством, единой монолитной империей.

По официальным советским данным, подготовка Германии к агрессии против СССР (план «Барбаросса») планомерно проводилась с декабря 1940 года. На границе Советского Союза к началу войны было сосредоточено 190 дивизий, 5 500 тысяч личного состава, 47 200 орудий и минометов, около 4300 танков и штурмовых орудий, почти 5000 боевых самолетов Германии, Финляндии, Румынии и Венгрии. Подавляющее число командного состава и значительная часть войск Вермахта к тому времени имели боевой опыт, полученный ими в Центральной Европе в 1939–1940 годах.

В этих условиях Советский Союз представлялся жертвой коварной и внезапной вражеской агрессии, которую он встретил без должной оперативной подготовки, имея меньшее количество сил и средств. Поэтому неудачный исход первых оборонительных операций и боев Красной Армии, при всем массовом героизме отдельных ее частей, подразделений и отдельных бойцов, объективно был предрешен. Золотыми страницами в историю начального периода Великой Отечественной войны была вписана героическая оборона Брестской крепости и некоторые другие незначительные боевые эпизоды.

Но при этом мало кто решался задать вопрос — почему не сложились первые оборонительные операции армий прикрытия государственной границы, которые должны были строиться с учетом наличия большого количества сил и средств, развитой в инженерном отношении линии укрепленных районов в соответствии с имевшимися оперативными документами, а также на основании законов военного искусства? Но именно ответ на этот вопрос влечет за собой ответ на другой, главный, вопрос — а могла ли вообще Красная Армия в июне 1941 года остановить войска противника на линии западной границы СССР и не допустить оккупации врагом огромной части территории страны, разорения ее хозяйства и уничтожения многих миллионов советских граждан?

Я попробую ответить на этот вопрос, оперируя отдельными архивными документами, мемуарами военачальников, публикациями отечественных и зарубежных исследователей, многолетним военно-историческим опытом, знаниями в области военного дела и, в частности, военного искусства, путем сопоставления и анализа конкретных исторических событий. Возможно, кому-то этого покажется недостаточно, и он пожелает оспорить некоторые аргументы и выводы. Я буду только рад этому, веря, что в научном споре рождается истина, к которой все мы уже столько лет стремимся.

Известно, что в мирное время к обороне готовятся очень многие государства. С этой целью они заблаговременно развертывают группировки войск, оборудуют театры вероятных военных действий, разрабатывают оперативные планы применения сил и средств, готовят командиров, штабы и войска. Все эти мероприятия требуют конкретных действий, имеющих материальное выражение, а значит, они не могут быть скрыты за пеленой догадок, домыслов и гипотез, которыми нередко грешат современные издания. Поэтому я предлагаю рассматривать только те факты, которые подтверждаются на основании архивных и других документов, а значит, на настоящее время являются неоспоримыми.