Евгений Анисимов - Тайны запретного императора

РИО. Т. 85. С. 245.

Пекарский П.П. Маркиз де ла Шетарди в России 1740–1742 годов. СПб., 1862. С. 624–628.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // Чт. ОИДР, 1862. Кн. 1. Смесь. С. 107.

РИО. Т. 85. С. 342.

This regency has been sworn to and settled as perfectly as anything so recent can be. — РИО. Т. 85. С. 241.

Пекарский П.П. Маркиз… С. 628–629.

Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его // Пекарский П.П. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. СПб., 1872. С. 192.

Дело. С. 110.

Манштейн Х.Г. Записки о России // Перевороты и войны. М., 1997. С. 167.

Материалы. С. 169.

Пекарский П.П. Маркиз… С. 630.

РИО. Т. 86. С. 568–569.

Дело. С. 50, 76; Миних Б.Х. Очерк управления Российской империи // Перевороты и войны. М., 1997. С. 305

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения. Кн. XI. М., 1993. С. 13.

Дело. С. 54.

Шаховской Я.П. Записки // Империя после Петра. М., 1998. С. 31.

Дело. С. 54.

Записка Бирена // Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб., 1873. С. 328–329; Дело. С. 82–83, 97.

Дело. С. 43, 111; Материалы. С. 170.

РИО. Т. 85. С. 366

Записка Бирена. С. 329–330.

Там же. С. 331.

Дело. С. 74.

Миних Э. Записки // Перевороты и войны. М., 1997. С. 396.

Записка Бирена. С. 332–333. Впрочем, Э. Миних не дает картины полного унижения принца. Он пишет, что «по долгом словопрении, на котором принц во всем запирался и уверял, что он никакого зла на него не мыслит, разошлись они друг с другом без всяких дальнейших следствий» (Миних Э. Записки. С. 396).

Дело. С. 45. Отвлекая на минуту внимание читателя, отмечу, что ответ Бирона следователям на это обвинение должен был бы вызвать у нас слезу умиления, равно как и похвалу уму и изворотливости бывшего регента. Он сказал, что когда государыня «в слезы приведена была, и то не от его противных поступков, но сожалея по тогдашним тяжким военным обращениям о состоянии и нужде подданных своих, от которой печали он Е.и.в. не без великого труда иногда унимал» (Материалы. С. 174). Действительно, кто теперь наверняка может сказать, от чего порой могла всплакнуть покойная государыня — от хамства своего любовника или от сочувствия к бедному своему народу, несшему тяготы военного времени. Но все-таки никого из русских государственных деятелей, кроме Бирона (да, пожалуй, может быть, еще только Ивана Грозного), нельзя было упрекнуть в таких неслыханных для политика поступках: «Других коронованных глав и высоких Всероссийской империи союзников, даже до самого цесаря Римского и их министерство часто в присутствии многих непристойными словами поносил и бранивал и яко здесь пребывающие чужестранные министры не оставили ко дворам своим доносить, и то от того интересам здешним не малые повреждения и затруднения приключены» (Дело. С. 46). И здесь Бирон оправдывался, причем умело: да, хамил, но все ради блага России. Так, с австрийским посланником поругался исключительно «для российской славы», и шведскому посланнику «равным же образом учинено» (Материалы. С. 176).

Пекарский П.П. Маркиз… С. 630–631.

Дело. С. 43.

Миних Э. Записки. С. 396–397.

Дело. С. 54.

Соловьев С.М. История… Кн. 11. С. 13.

Дело. С. 54.

Дело. С. 83.

Брауншвейгские князья в России в первой половине XVIII века». Gottingen, 1993. С. 150–167.

Соловьев С.М. История… Кн. 11. С. 15–16.

Неизвестный автор. Замечания на «Записки о России генерала Манштейна» // Перевороты и войны. М., 1997. С. 53.

Записка Бирена. С. 331. Намерение (но только намерение!) распределить старых гвардейцев («признавая их себе за ненадежных») по другим полкам ставилось в вину Бирону по ходу следствия 1741 года. — Дело. С. 76.

Записка Бирена. С. 43, 46.

Материалы. С. 172.

Мысль об этом встречается у Манштейна и в других источниках. — Манштейн Х.Г. Записки. С. 167.

РИО. Т. 85. С. 244.

РИО. Т. 85. С. 332–333.