Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве - Дворянство и привилегии последнего периода императорской России

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 185-193. Там же находятся составленные Совещанием докладные записки, л. 12—53 и 103—66. Первое название Совещания, отпечатанное типографским шрифтом, встречается на записке Дурново Горемыкину от 17 апреля (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 22. Л. 1); второе название появляется как рукописная правка отпечатанного названия в записке Дурново Витте от 4 июня (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 174).

Цит. по письму Витте Победоносцеву от 12 [апреля] 1897 г. (Переписка Витте и Победоносцева. С. 98—99). См. также: Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 152—153, 159—161, 164—165. Обращенная к Совещанию докладная записка Витте от 10 мая 1897 г. хранится в РГИА (Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 98-101); его переписка с Дурново см.: Там же. Л. 174, 177-184.

Цит. по: Соловьев Ю.Б. Правительство и политика укрепления классовых позиций дворянства в конце XIX века // Внутренняя политика царизма (середина XVI — начало XX в.) (Л., 1967). С. 279.

Семенов. С. 74.

Елишев А.И. // Русское обозрение. 1898. Май. С. 311—313. См. также: Поливанов. Мысли. С. 108. Данилов Ф. Общая политика правительства и государственный строй к началу XX века // Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова (СПб., 1909—1914), 1:441 — цитирует опасения, высказанные ранее в «Московских ведомостях».

Лясковский. С 566—567.

Blum. End of the Old Order. P. 419.

Елишев. Дворянское дело. С. 118; Карышев Н. Междусословная мобилизация земель в 45 губерниях в 1893-м г. // Русское богатство. 1898. Январь. Ч. 2. С. 16; Бехтеев С.С. Хозяйственные итоги истекшаго сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему (СПб., 1902—1911), 1:12.

Елишев. Дворянское дело. С. 210. См. также: Семенов. С. 59—61; Баратынский Н.Е. Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1892). С 124; Д.В. Государственный сословный кредит // Русский вестник. 1885. Июнь. С 848-849, 859-860.

Pavlovsky. P. 119—120, 129; Зайончковский. Российское самодержавие. С. 200—203.

Семенов. С. 70—72; Елишев. Дворянское дело. С. 210; и Русское обозрение. 1898. Май. С. 313; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-3; Северный вестник. 1889. Декабрь. С. 104—106.

РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 268; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 210—211.

Русская мысль. 1896. Апрель. Ч. 2. С. 185—186; Смоленский А. Дворянский вопрос // Новое слово. 1897. Август. Ч. 2. С. 134—135; РГА-ДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. За-7а.

РГАДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. 7а; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 350; Он же. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 202; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 66.

Thompson F.M.L. English Landed Society in the Nineteenth Century (London, 1963). P. 66—68.

Blum. End of the Old Order. P. 428-429.

ПСЗ. Собр. 1. Т. 5. № 2789; Романович-Славатинский. С. 248—252.

Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 43; Романович-Славатинский. С. 254—255.

РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 307; Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898—1899 годов. С. 18—19.

Орлов-Давыдов В.П. Земледелие и землевладение /'/ Яестник Европы. 1873. Июнь. С. 856; Русская мысль. 1880. Апрель. Ч. 5. С. 64; Баратынский Н.Е. О неделимых имениях // Русский вестник. 1892. Май. С. 276. См. также: Leroy-Beaulieu, 1:360—361, 394.

Баратынский Н.Е. Из губернии (СПб., 1887); повторная публикация в его книге: Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1893). С. 1—57. В сборник вошли также четыре других работы Баратынского, опубликованных в 1888—1892 гг. В связи с ходатайством полтавского дворянства князь Мещерский опубликовал записку (см. выше примечание 18) и два памфлета: «О заповедных имениях» (СПб., 1888) и «О заповедных имениях» (М., 1894).

РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265; Баратынский. О неделимых имениях. С. 277; Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 845. Относительно кампании подачи дворянскими собраниями ходатайств об установлении заповедных имений см.: Hamburg. Land. Chap. 5.

О ходе обсуждения заповедности комиссией Абазы см.: Соловьев. Правительство и политика. С. 243—250; о работе особого совещания см.: РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265-282, 295-299; о дискуссии в Государственном совете см.: Там же. Л. 464—478, 498—505; а также: Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898-1899. С. 17-19.