Игорь Овсяный - 1939 - последние недели мира. Как была развязана империалистами вторая мировая война.

Провал попытки нацистов ликвидировать Чехословакию в мае 1938 г. убедительно свидетельствовал о том, что, проявив готовность к борьбе и опираясь на поддержку Советского Союза, всех прогрессивных сил, страна могла противостоять гитлеровским проискам. Однако как в «западных демократиях», так и в самой Чехословакии закулисно действовали силы, готовившие ее народу тяжелую участь.

1937 год. На столе генерала Гоше, шефа «2-го бюро» [13], самый необычный документ, который когда-либо попадал в его руки за время работы в секретных службах.

Фрагменты карты Европы, размещенные на одном листе, содержат зловещую информацию: в ближайшее десятилетие (1938—1948 гг.) весь континент окажется под властью фашистского рейха! Лишь узкая полоса вдоль побережья Средиземного моря предназначена итальянскому партнеру. Она включает часть Испании, юг и юго-восток Франции, побережье Адриатики, за исключением Югославии (выход для Германии к морю) и всю Грецию. Рядом – точное «расписание» запланированных гитлеровцами актов агрессии. Ежегодно будут поглощаться две – три страны:

весной 1938 г. – Австрия, осенью – Чехословакия;

весной 1939 г. – Венгрия, осенью – Польша;

весной 1940 г. – Югославия, осенью – Болгария и Румыния;

весной 1941 г. – северная часть Франции, осенью – Украина, Кубань и Кавказ.

«Это был документ, – отмечает в своих мемуарах генерал Гоше, – аутентичность которого являлась бесспорной».

Ныне доступные материалы из архивов третьего рейха не подтверждают того, что у нацистов был столь твердый график действий. Используя политику «умиротворения», проводившуюся западными державами, они осуществляли акты агрессии в зависимости от конкретно складывавшейся обстановки. Вместе с тем нельзя не отметить, что приведенный документ воспроизводил в основных чертах те замыслы, которыми Гитлер поделился на секретном совещании 5 ноября 1937 г.: играя на антисоветских настроениях в Лондоне, Париже и Вашингтоне, сначала захватить беспрепятственно страны Центральной и Юго-Восточной Европы, а потом разгромить Францию и Англию. После этого приступить к достижению главной цели – походу против СССР. Французскому генеральному штабу при ознакомлении с этим документом было над чем задуматься.

Принято считать, что французская разведка создана кардиналом Ришелье. Тонкий стратег и дипломат, сосредоточивший в своих руках практически всю власть в стране, он неизменно обращался к услугам пресловутого «отца Жозефа» – монаха-капуцина де Транбле, более известного под именем «серого преосвященства».

Блистательные победы Наполеона на полях сражений тоже в немалой степени зависели от хорошо поставленной разведки. С особым интересом и вниманием собирал он сведения о своих врагах. Карл Шульмейстер, возглавлявший тогда французскую секретную службу, регулярно снабжал его самой разнообразной информацией об их личных склонностях и привычках, увлечениях и пороках. По свидетельству современников, Наполеон при разработке планов баталий уделял изучению характера и слабостей стоявших против него генералов не меньше времени, чем ознакомлению с данными о численности войск и вооружении противника.

После катастрофы Франции в 1870 г. разведка была воссоздана под ставшим с тех пор традиционным наименованием «2-е бюро» генерального штаба. Ряд буржуазных авторов оценивает деятельность «2-го бюро» весьма критически, подчеркивая, что французская разведка и контрразведка так и не смогли стать подлинно эффективным средством борьбы с иностранными секретными службами. Франции, отмечает, в частности, Л. Фараго, больше, чем какой-либо другой стране, пришлось пострадать от шпионажа.

Нельзя не согласиться со справедливостью последнего замечания, во всяком случае, в той мере, в какой оно касается судеб Франции во второй мировой войне. В чем причина этого? Даже то, что стало доступным науке в отношении деятельности в тот период «2-го бюро», позволяет сделать вывод: причина трагедии, постигшей Францию в 1940 г., заключалась вовсе не в «слепоте» ее разведки. Ведь ни один разведчик не может быть «умней» и «проницательней» того лица, которое оценивает и использует добытые им сведения. А французское военное и политическое руководство, как выясняется, проявляло ни с чем не сравнимую «беспечность» и практически не реагировало на все более тревожную информацию. «Надо заранее примириться с тем, что придется испытать изумление, – пишет французский исследователь Р. Букар в связи с вопросом о причинах поражения Франции. – Надо примириться с тем, что придется испытать боль, стыд и гнев: генеральный штаб был все время точно информирован».