Марк Солонин - Июнь 41-го. Окончательный диагноз

Краткий итог «боевых действий» самой большой танковой дивизии подведен в документе, подписанном 11 июля 1941 г. Военным советом 5-й Армии. Определить статус документа довольно сложно — то ли приказ (но приказы так не составляют), то ли приговор, то ли воззвание:

«Командиру и заместителю по политчасти 41-й танковой дивизии

Копия: Командиру 22 МК

За все время боев Вы со своей дивизией ни на одном участке фронта Армии почти ничего не сделали ощутительного. Мало этого, Вы как беззаботный командир преступно, притом без боя, растеряли 31 дорогостоящий танк КВ. Командир, отвечающий за свое дело, этого никогда не допустил бы, притом условия Вашего отхода были исключительно благоприятны. Вы отходили без боя, и противник не висел над Вашими плечами. Все же Вы ухитрились и при этих условиях разбросать вверенные Вам танки. Кроме этого, при Вашем докладе Военному Совету Армии Вы не доложили действительного состояния дивизии и обманывали Военный Совет.

При наступлении Вашей дивизии 2.7.41 на м. Олыка Вы себя вели исключительно неприглядно и притом трусливо. В результате растеряли имеющуюся у Вас материальную часть…» [262]

В отличие от многих других, разгромленных и/или исчезнувших танковых дивизий, 41-я оставила после себя значительное число документов, включая многостраничный доклад «Итоги боевых действий 41 ТД с 22.6 по 22.7.41 г.», составленный и подписанный уже новым командным составом; сохранились и донесения, подписанные полковником Павловым (прежним, «исходным» командиром дивизии). Изучение документов позволяет уточнить и конкретизировать ту оценку использования дивизии, которая была дана Военным советом 5-й Армии.

Сразу же отметим, что по справедливости ответственность за развал дивизии вместе с Павловым должен был разделить и командир 15-го стрелкового корпуса Федюнинский; по сути дела, Павлов виноват лишь в том, что позволил не в меру активному комкору «нарезать на кусочки» танковую дивизию. В самой этой истории ничего уникального нет, летом 41-го такое случалось не раз и на многих фронтах, но нельзя не признать, что Федюнинский превзошел всех. Скороспелый полковник, по протекции Жукова назначенный на должность командира корпуса, увидел в переданной в его оперативное подчинение танковой дивизии не сложный инструмент для решения вполне конкретного перечня задач, а «мешок с танками». Использован этот «мешок» был на грани между трагедией и фарсом:

«В 17.25 22.6 приказом Штарма (так в тексте документа, но трудно поверить, что управленческий кретинизм дошел до того, что штаб Армии командовал ротами. — М.С. ) выделена рота в количестве 15 танков Т-26 в район Дубова (северный пригород Ковеля. — М.С. ) для ликвидации десанта (которого, конечно же, не было. — М.С. )…

Устно приказом Штарма через командира 15 СК назначена рота танков Т-26 в р-н Мациюв (н.п. на дороге Ковель, Любомль. — М.С. ) для разведки направления Крылув…

23.00 23.6. устным приказом командира 15 СК через делегата связи капитана Ктитаренко назначена рота танков для борьбы с 8-ми самолетами (???) , приземлившихся в р-не Новоселки. Проездивши всю ночь, капитан Кулаков ни десанта, ни самолетов не нашел…

В 10.00 24.6. личным распоряжением командира 15 СК рота танков придается командиру 45-й сд… В 16.00 24.6. делегат связи капитан Ктитаренко по телефону передал: «Назначить приказом командира 15 СК 30 танков Т-26 дополнительно к ранее выданным 20 танкам (вероятно, это про упомянутую выше роту. — М.С. ) и передать в распоряжение командира 45 сд…

26.6 рота танков Т-26 направлена в Люблинец (н.п. в 8 км юго-западнее Ковеля. — М.С. ) для прикрытия Владимир-Волынского направления…

27.6. устным приказом командира 15 СК через делегата связи майора Стародубцева выделена рота танков Т-26 для прикрытия штаба корпуса в р-не Ковель и дополнительно назначена рота танков Т-26 82 тп, рота Т-26 81 тп в р-н Черкассы и рота 82 тп в р-н Дубова для прикрытия отхода 15 СК из Ковеля…» [263]

Такое оперативное искусство, наряду с очевидным дроблением мощного «бронированного тарана» на мелкие разрозненные «дробинки», имело и два других, не менее губительных, последствия. Во-первых, любой танк той эпохи (немецкий, английский, советский) был сложным в обслуживании, малоресурсным, малонадежным устройством. С грехом пополам, но в условиях крупного соединения (танковая дивизия, механизированный корпус) можно было обеспечить технически грамотное обслуживание и текущий ремонт танков; переданные же в стрелковую дивизию, где половина личного состава никогда не видела даже велосипеда, танки оказывались фактически брошенными на произвол случая; первая же мелкая поломка (реальная, мнимая или преднамеренная) становилась последней.