Дэвид Мёрфи - Что знал Сталин

Похоже, что этот приказ был издан генерал-полковником Михаилом Петровичем Кирпоносом, командующим КОВО. Получив большой объем разведывательной информации от пограничных отрядов по немецким войскам, противостоящим КОВО, приказ имел смысл и был своевременным. Действия Тимошенко и Жукова, должно быть, были предприняты по просьбе Сталина, чьей стратегией было избегать любых действий, которые могли «спровоцировать» немцев. Кирпоносу было суждено погибнуть в бою, во время попытки вывести свои войска из немецкого окружения в сентябре 1941 года.

12 июня 92-го Перемышльский погранотряд сообщил, что «тревожной группой 12-й заставы обнаружена протянутая с германской стороны через реку Сан кабельная линия из 4-х проводов полевого типа. ‹…›Линия проложена от берега реки по земле нашей территории в 4 направлениях: один провод протяженностью 400 м подведен к нашей сигнальной телефонной линии, второй, протяженностью 200 м, привязан к рельсе полотна железной дороги, третий, параллельно второму, — к железной дороге и привязан к стыку рельс и четвертый, протяженностью 80 м, подведен к нашему проволочному забору ‹…›. У каждого провода обнаружены по 2 следа людей, идущих к реке в сторону Германии». [279] Степашин, «Органы», кн. 2, 222.

Об инциденте было доложено генерал-лейтенанту Масленникову и, по его заявлению, рассмотрено пограничной комиссией. Представителем с советской стороны был Я.О. Агейчик, начальник штаба 92-го погранотряда. Комиссия согласилась, что кабель идет с германской стороны. О дальнейших действиях не сообщается. Этот случай, как и другие — сбор образцов нефтепродуктов, оборудование для подгонки западных вагонов к советской колее и закамуфлированная техника для переправы через реку, должны были ясно показать, что немцы собираются напасть в самом ближайшем будущем.

В июле 1940 года, менее чем за год до германского нашествия, Сталин освободил И. И. Проскурова от должности начальника военной разведки, заменив его человеком, у которого не было никакого опыта разведчика. Причину этого Сталин никогда официально не раскрывал, и вероятно, никогда не излагал деталей такого решения на бумаге. Тем не менее, некоторые мотивы кажутся правдоподобными.

Среди причин, без сомнения, были неприязнь и гнев Сталина на Проскурова за его поведение на конференции 1940 года по урокам финской кампании. Это заняло немного времени, чтобы рассказ о стычке между Сталиным и Проскуровым дошел до штаба военной разведки. Один из офицеров рассказывал:

«На одном из совещаний Политбюро и Военного совета обсуждались проблемы советско-финской войны. Неподготовленность нашей армии, огромные потери, постыдное топтание перед „линией Маннергейма“ и многое другое стало в целом известно людям. За границей об этом говорили громким голосом. Сталин и его тесное окружение должны были спасти лицо. Совещание Политбюро и Военного совета должно было это как-то обеспечить. После бурного обсуждения было решено, что причиной всех наших неудач в советско-финской войне была слабая работа разведки. Свалить все на разведку было не очень оригинальным приемом. Никакое правительство, ни единый министр обороны или главнокомандующий никогда не признают своей вины в случае поражения.

В этом Сталин тоже не был оригинальным. Он решил использовать разведку и лично генерал-лейтенанта Проскурова, чтобы самому выпутаться из ситуации. Однако Проскуров не принял обвинения, направленные против него. Он знал, что войска имели всю необходимую информацию по „линии Маннергейма“, что причина провала лежала где-то в другом месте, и он смело спорил со Сталиным, называя истинные причины поражения». [280] Василий Новобранец «Накануне войны», «Знамя» № 6, 1990, 170. Поведение Проскурова на апрельском совещании соответствовало его поведению на протяжении всей его военной карьеры. Одна из его подчиненных, подполковник Мария Полякова, которая служила в ГРУ с 1932 года, вспоминала, что после подписания германско-советского Договора о ненападении Сталин и наркомат обороны стали относиться к донесениям РУ еще более критически, чем обычно. Однажды Проскуров, вернувшись после посещения Генштаба в плохом настроении, воскликнул: «Они нас что, за дураков держат? Какая может быть „деза“!» Он продолжал выражаться открыто и страстно, когда возникал повод. [281] А. Островский «Сов. Секретно. Особо интересно», «Советский воин», сентябрь 1990, 70.