Однако, 11 августа 1941 года, когда война, которую Зорге предрекал, сокрушала Красную Армию, а его сеть изо всех сил старалась ответить на запросы Москвы установить, нападет ли Япония на советский Дальний Восток, в штабе РУ была подготовлена докладная записка, бросающая тень на лояльность Зорге. В ней использовались обвиняющие его показания, полученные от сотрудников, которые во время «чисток» признались, что были немецкими и японскими шпионами; вероятно, они назвали Зорге своим немецким и японским вербовщикам, как сотрудника советской разведки. В докладной утверждалось, что Зорге находится под вражеским контролем, так как противник знал правду о нем. Все три упомянутые сотрудника были впоследствии реабилитированы. [173] Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, сс. 55–56.
Это отрицательное отношение к Зорге имело и другие последствия. В феврале 1941 года, когда советская военная разведка в Москве должно быть озаботилась, что может предоставить Зорге, Голиков информировал его, что «Я считаю необходимым сократить расходы в вашем офисе до 2000 йен в месяц». 26 марта 1941 года Зорге ответил: «Когда мы получили Ваши указания о сокращении наших расходов наполовину, мы встретили их как своего рода меру наказания. Вы уже вероятно прочли нашу подробную телеграмму, где мы пытались доказать, что это сокращение вдвое ‹…›, равносильно уничтожению нашего аппарата». [174] Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, с. 54.
С подобным поведением Голикова контрастирует поступок его предшественника, Проскурова, когда он должен был отказать Зорге в просьбе возвратиться в Москву в июне 1939 года. Проскуров послал записку в Японский отдел РУ, курирующий Зорге: «Основательно продумать, как компенсировать отзыв „Рамзая“ (Зорге). Составить телеграмму и письмо „Рамзаю“ с извинением за задержку с заменой и изложением причин, по которым ему необходимо еще пробыть в Токио. „Рамзаю“ и другим членам его организации выдать единовременную денежную премию». [175] Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, сс. 48–49. Отказ Проскурова разрешить Зорге вернуться в Москву, имел две причины. Первая, он боялся, что Зорге будет арестован и заключен в тюрьму, и он знал, каким ценным агентом был Зорге, и какую потерю понесет советская разведка от его возвращения.
Что касается Голикова, то еще в начале 1960-х годов он, вероятно, продолжал считать, что Зорге находился под вражеским контролем. Во время демонстрации высшим офицерам франко-германского фильма «Кто вы, доктор Зорге?» маршал Жуков, обозленный тем, что ему не показывали донесений Зорге о прогнозировании начала войны и точной даты ее начала, встал в зале и обратился к Голикову: «Почему, Филипп Иванович, вы прятали эти донесения от меня? Не сообщали такую информацию начальнику Генерального штаба?» Голиков ответил: «А что я мог сообщить вам, если этот Зорге был двойником — нашим и их?» [176] С.С. Смирнов «Маршал Жуков: каким мы его помним» (М. 1988), 165–166.
23 июня, на следующий день после начала войны, Центр направил категорическое указание Зорге: «Доложите вашу информацию о позиции японского правительства в отношении войны Германии против Советского Союза». Ответы на этот жизненно важный вопрос станут его последним подарком своей Родине до ареста 18 октября 1941 года. Зорге подробно сообщил о провале усилий посла Отта получить в июле — августе твердый ответ японцев на вопрос, нападут ли они на советский Дальний Восток. 10 июля Зорге сообщил, что «37 транспортных пароходов с войсками находятся в пути в направлении Формозы». Он также сказал, что «решено не изменять плана действий против Французского Индокитая, но одновременно решено подготовиться к действиям против СССР на случай поражения Красной Армии». Однако Отт сказал Зорге, что «японцы начнут воевать только когда немцы дойдут до Свердловска!» На встрече с Оттом министр иностранных дел Йисуке Мацуока выразил озабоченность в отношении того, что «японцы подвергнутся авианалетам на жизненные центры Японии». Отт сказал, что «это не будет возможно, потому что у Красной Армии только два типа бомбардировщиков, которые могут долететь до Японии и вернуться обратно, но их еще нет на Дальнем Востоке». Исполняющий должность начальника ГРУ генерал-майор танковых войск А.П. Панфилов в дополнении к этому сообщению выразил резкое изменение в отношении к Зорге. Он написал: «Учитывая большие возможности источника и достоверность значительной части его предыдущих сообщений, данное сведение заслуживает доверия». [177] Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ 163, сс. 125–126.
Читать дальше