Феликс Лурье - Полицейские и провокаторы
Здесь есть возможность читать онлайн «Феликс Лурье - Полицейские и провокаторы» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 1992, ISBN: 1992, Издательство: «Час пик», Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Полицейские и провокаторы
- Автор:
- Издательство:«Час пик»
- Жанр:
- Год:1992
- ISBN:5-87996-007-2
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Полицейские и провокаторы: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Полицейские и провокаторы»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Полицейские и провокаторы — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Полицейские и провокаторы», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
96 Петрашевцы: Сборник материалов. Т. 3. М., Л., 1928. С. 3. Генерал-аудиториат — высший ревизионный военный суд в России, существовал до введения военно-судебной реформы 1867 г. Генерал-аудиториат ошибается — о том, кому вести сыск по политическому преступлению, решал Николай I, а не Перовский с Орловым.
112
97 Полярная звезда на 1862, кн. 7, вып.1. С. 35.
113
98 Дело петрашевцев. Т. 1..М., Л., 1951. Є. 403.
114
99 Егоров В. Ф. Петрашевцы. Л., 1988, С. 185.
115
100 Дело петрашевцев. Т. 1. М., Л., 1951. С. 172.
116
101 Петрашевцы: сборник материалов. Т. 3. М., Л., 1928. С. 279.
117
102 Там же. С. 280.
118
103 Энгельсов, В. А. Статьи, прокламации, письма. М., 1934. С. 42.
119
104 Цит. по: Возный А. Ф. Указ. соч. С. 121.
120
105 Цит. по: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 181—182.
121
106 Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. С. И-Ш.
122
107 См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-х — 1880-х годов. М., 1964. С. 184, 296.
123
108 Валуев П. А. Дневник. 1877—1884. Пг., 1919. С. 297.
124
109 См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия. С. 74.
125
110 См.: Оржеховский И. В. Указ. соч. С. 85.
126
111 Долгоруков Я. В. Петербургские очерки. М., 1934. С. 194.
127
112 Былое, 1907, № 1. С. 236—237. В журнале ошибочно текст докладной записки приписывается Муравьеву. Авторство Шувалова доказал И. В. Оржеховский.
128
113 См.: Оржеховский И. В. Указ. соч. С. 135.
129
114 См. там же. С. 110.
130
115 См. там же. С. 112.
131
116 Цит. по: Оржеховский И. В. Указ. соч. С. 121.
132
117 Кантор Р. М. В погоне за Нечаевым. Л., 1925. С. 26.
133
118 «Народная воля» и «Черный передел». Л., 1989. С. 389.
134
119 Цит. по: Зайончковский П. А. Верховная распорядительная комиссия: (К вопросу о кризисе «верхов»)//Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М., 1961. С. 254.
135
120 ПСЗ. Собрание второе. Т. 55. Спб., 1884. С. 396.
136
121 См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия в конце XIX столетия. М., 1970. С. 24, 165.
137
122 Перетц Е. А. Дневник. М., 1927. С. 3—4.
138
123 Былое, 1906, No 1. С. 290.
139
124 См.: Голос минувшего, 1917, № 9-10. С. 108—117.
140
125 См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-х— 1880-х годов. М., 1964. С. 172.
141
126 ПСЗ. Собрание второе. Т. 55. Спб., 1884. С. 529.
142
127 См.: Валуев П. А. Дневник. 1877—1884. Пг., 1919. С. 106.
143
128 См.: Оржеховский И. В. Указ. соч. С. 155, 157.
144
129 См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-х - 1880-х годов. М., 1964. С. 174.
145
130 Лопухин А. А. Из служебного опыта: Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907. С. 15.
146
131 Цит. по: Оржеховский И. В. Указ. соч. С. 165.
147
132 Перетц Е. А. Дневник. М., 1927. С. 135.
148
133 Спиридович А. И. Записки жандарма. М., 1928. С. 33.
149
134 Падение царского режима. Т. 4. Л., 1925. С. 428—429.
150
135 См.: Зайончковский Я. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-х— 1880-х годов. М., 1964. С. 171.
151
136 См.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 160—234.
152
137 См.: Былое, 1908, № 7. С. 146—152; Былое, 1908, № 8. С. 156—158; Былое, 1909, N° 9-10. С. 248—255.
153
138 См.: Ерошкин Я. Я. «Россия под надзором»//Преподавание истории в школе, 1966, № 1. С. 90.
154
139 Щеголев Я. Е. «Жандармские откровения»//Каторга и ссылка, 1929, N°. 5(54). С. 96.
155
140 См.: Шрейбер А. В. К. Плеве и террор//Народный вестник, 1906, N° 3-4. С. 67—71.
156
141 О ней в следующей главе. См.: Петришев А. Орден черных рыцарей//Народно-социалистическое обозрение, 1906. № 2. С. 25—28.
157
142 Директора Департамента полиции: И. О. Велио (1880—1881), B. К. Плеве (1881 — 1884), П. Н. Дурново (1884—1893), Н. И. Петров (1893—1897), С. Э. Зволянский (1893—1902), А. А. Лопухин (1902 — февраль 1905), С. Г. Коваленский (февраль 1905 — июнь 1905), Н. И. Гарин (июнь 1905—ноябрь 1905), Э И. Вуич (ноябрь 1905—1906), М. И. Трусевич (1906—1909), Н. П. Зуев (1909—1911), C. П. Белецкий (1911 —1914), Б. де Ипполит (1914 — февраль 1915)., Р. Г. Моллов (февраль 1915 — ноябрь 1915), К. Д. Кафаров (ноябрь 1915 — март 1916), Е. К. Климоч (март 1916 — сентябрь 1916), А. Т. Васильев (сентябрь 1916 — февраль 1917).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Полицейские и провокаторы»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Полицейские и провокаторы» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Полицейские и провокаторы» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.