Ульф Тоомсваре - Стратеги третьего рейха

Кроме того, Редер был типичным этикосенсорным интровертом. Такой тип известен под кодовым именем «Драйзер». Обычно такие личности, сохраняя дистанцию в отношениях с незнакомыми людьми, прячут свои эмоции и вообще редко идут на откровенность.

Они избегают ссор и людей, способных эти ссоры затеять, непримиримы к злу и активно с ним борются. Они очень требовательны к себе и другим, при этом излишне подозрительны и придирчивы. Не правда ли, довольно близкий психологический портрет?

Но нас интересует тип Редера по типологии военачальников. При этом анализе необходимо отметить, что Редер всегда был достаточно активен и самостоятелен, легко мог нарушать приказ или дополнять полученный «сверху» своим собственным, зачастую противоречащим первому. Уровень его знаний не вызывал сомнений ни у кого. Словом, во многом он схож с Бломбергом, поскольку принадлежит к тому же психологическому типу «Pionier».

Подведем некоторые итоги нашего анализа деятельности германских военачальников в начальный период становления нацизма. В качестве первых стратегов Третьего рейха были рассмотрены личности капитана Эрнста Рема, фельдмаршала Вернера фон Бломберга, генерал-лейтенанта Вальтера Вефера и гросс-адмирала Эриха Редера. Насколько обоснован мой выбор? В этот период активно проявляют себя и другие известные деятели нацистской Германии: Герман Геринг, Эрхард Мильх, Генрих Гиммлер. Почему я не считаю их стратегами первого периода?

Во-первых, потому что они были очень активными исполнителями чужой воли и ни в коей мере не были стратегами в полном смысле этого слова. Их действия направлялись чужими приказами. Достаточно вспомнить ситуацию с Бломбергом или с поджогом рейхстага. Я не случайно останавливался на роли самого Адольфа Гитлера в этих событиях. Он не только знал о готовящихся провокациях, но и был активнейшим автором и разработчиком этих полувоенных операций. Их исполнители оказывались, как правило, не на высоте, что лишний раз свидетельствует о том, что не они являлись авторами планов. Знаменательно, что ни Веферу, ни Редеру Гитлер не указывает конкретных способов их действий. Он только ставит перед ними общую цель, полагаясь в остальном на опыт и талант этих стратегов. Герингу же, а через него и Гиммлеру он расписывает подробные планы, рассчитывая только на их исполнительность.

Во-вторых, в этот период, вопреки мифическим биографиям, эти деятели только упрочивают свое положение в рейхе. Они нарабатывают свой будущий авторитет, накапливают политический капитал, который будут использовать в следующих периодах развития нацистской Германии.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что для первого периода истории Третьего рейха характерно использование военачальников типа «Pionier», к которому относятся фон Бломберг, Вефер и Редер, а также многочисленных представителей типа «Kopfabschneider» («главарь банды», «головорез»), олицетворением которых был Эрнст Рем. Не стоит видеть в Реме какой-то исключительный случай. Таких бретеров было очень много. Они возглавляли разнообразные военизированные отряды, организовывали грабежи, путчи и восстания, но редко поднимались до государственного уровня.

Необходимо отметить, что уже в этот период проявляется тенденция в выборе военачальников, соответствующих сиюминутным задачам. Совсем не случайно были отправлены в отставку Вернер фон Бломберг и Эрих Редер, которые уже становились помехой, поскольку больше не отвечали требованиям следующего периода.

Своеобразный «кровопролитный» метод отбора нужных в данный момент военачальников применен Гитлером в случае с Эрнстом Ремом. Но если не акцентировать внимание на трагических и мелодраматических особенностях «ночи длинных ножей», то совершенно очевидно, что функционально смерть Рема ничем не отличается от отставки Бломберга.

Мне кажется важным отметить еще и тот факт, что по психо-социотипам эти люди были различны. Бытующая гипотеза о предрасположенности Гитлера к людям определенного характера не подтверждается фактами. Дело было не в личных симпатиях фюрера, а в тех задачах, которые ему диктовало время.

Насколько осознанно фюрер отбирал нужных ему в данный момент людей? Ответ на этот вопрос многое бы дал для характеристики самого Адольфа Гитлера, но для нашего анализа эта тема несущественна. Точнее это можно было бы определить как божий промысел, или пользуясь более близкой для меня терминологией, как историческая необходимость.