Валентин Сахаров - На распутье

7. Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев, а также Н. И. Бухарин, предложили свои варианты развития революции, разные по содержанию, но схожие в том, что не давали практического решения проблем обеспечения экономического развития страны, её безопасности и завершения социального преобразования общества. Объединяло их также неприятие взглядов К. Маркса на возможность использовать в ходе революции в России социалистический потенциал российского крестьянства, что позволяет поставить под вопрос их взгляды, как действительно марксистские.

8. В представленном И. В. Сталиным варианте социалистического преобразования советского общества, благодаря учёту «подсказки» К. Маркса, удалось найти решение аграрно-крестьянского вопроса в социалистической революции и проблемы накоплений для проведения индустриализации страны, что открывало возможности для решения всех практических вопросов построения социализма в СССР: индустриализации страны, технической реконструкции промышленности, перевода сельскохозяйственного производства на современную техническую базу, социалистического переустройства деревни и изменения социальной природы крестьянства, мобилизации всех ресурсов советского общества для решения актуальных задач развития СССР.

«Учитывая эти обстоятельства, Съезд поручает ЦеКа, в виду всего вышеизложенногоруководствоваться в своей политике следующими основными положениями: а) укреплять всемерно связь союз пролетариата ССР с западно-европейским пролетариатом и угнетенными народами, держа курс на развитие и победу международной пролетарской революции использовать противоречия в станс противников; б) вести политику мира, которая должна стоять в центре всей нашей внешней политики правительства и определять все его основные выступления; д) принимать все меры по укреплению обороноспособности станы; г) готовить, по возможности, экономические резервы, могущие обеспечить нас страну от всех и всяких нападений со стороны международного капитала в случае попыток финансовой и экономической блокады и вообще в) вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы хозяйствоСССР отнюдь не могло превратиться в простой привесок экономический придаток капиталистического мирового хозяйства, а представлял бы из себя самостоятельную экономическую единицу, способную строящуюся по социалистически и способную, благодаря своему экономическому] развитию росту, служить могучим средством революционизирования рабочих всех стран и угнетенных народов колоний и полуколоний».

« В виду вышеизложенного Исходя из этого, Съезд предлагает поручает ЦК руководствоваться в области экономической политики следующими рода директивами: а) исходя из основываясь на решениях XIV партконференции, всемерно способствовать росту товарооборота в стране; б) использовать все ресурсы, сокращать непроизводительное потребление, увеличивать скорость оборота госпромышленности, торговли и кооперации повышая для повышения темпа социалистического накопления; в) развёртывать промышленность, основную базу социализма, имея, однако, в виду опасность отрыва от реальных возможностей как в смысле ресурсов, так и рынка; г) всемерно содействовать развитию советской промышленности местного типа (округ, губерния, область, республика), всячески стимулируя местную инициативу в деле организации этой промышленности, рассчитанной на удовлетворение разнообразнейших потребностей населения вообще, крестьянства – в особенности; д) поддерживать и толкать вперёд развитие всей основной массы крестьянских хозяйств, отнюдь не забывая, что центральным типом главную массу этих хозяйств являются составляют середняцкие хозяйства; е) всемерно поддерживать социалистические и полусоциалистические хозяйственные формы, обращая особое внимание на кооперацию, от успехов и характера развития которой зависит судьба развития всей деревни (его капиталистический или социалистический характер); ж) обратить особое внимание такжена развитие кредитных операций, концентрируя мелкие сбережения и ресурс и используя их для поддержки социалистических форм ; постоянно и неослабно учитывать опасности определяемые противоречивым характером нашего развития и неизбежным в течение целого периода ростом капиталистических отношений как в городе, так и в деревне».