И. Потапчук - Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века

В настоящем заседании дело слушалось в отсутствие бежавших подсудимых Шпейера и Сидорова, а также в отсутствие удаленного уже при самом открытии суда купеческого сына Султан-Шаха вследствие возбужденного на суде сомнения относительно состояния его умственных способностей. Суд постановил ввиду болезненного состояния подсудимого дело о Султан-Шахе отделить от дела об остальных подсудимых, предоставив усмотрению судебной палаты распорядиться о произведении над Султан-Шахом предварительного испытания в порядке, установленном судебными уставами. Немедленно собравшаяся судебная палата в заседании разрешила в этом смысле предложенный вопрос и написала указ, который и был получен окружным судом в тот же день к 8 часам вечера. Таким образом, рассмотрение дела о «червонных валетах» состоялось в то же заседание суда.

Председательствовал товарищ председателя С. Я. Орловский.Обвинял товарищ прокурора Н. В. Муравьев.Защищали подсудимых: Давидовского — присяжные поверенные В. М. Томашевскийи г. Кутырин,Протопопова — присяжный поверенный г. Пагануцци,Массари — присяжный поверенный Н. В. Баснин,Дмитриева-Мамонова — помощник присяжного поверенного Г. А. Дурново,Засецкого — помощник присяжного поверенного И. С. Курилов,Николая Калустова — А. А. Саблин,Ануфриева — присяжный поверенный Н. В. Юнгфер,Подковщикова — присяжный поверенный Л. Г. Харитонов,Мазурина — присяжный поверенный Ф. Н. Плевако,Байкову — присяжный поверенный М. Т. Головин,Калинина — С. В. Евреинов,Либермана — прис. поверенный В. М. Пржевальский,Соколову — присяжный поверенный Л. А. Куперник,Андреева — присяжный поверенный В. О. Гаркови,Долгорукова — присяжный поверенный А. С. Гольденвейзер,Адамчевского — присяжный поверенный Л. Г. Харитонов,Топоркова — помощник присяжного поверенного г. Гейнце,Эрганьянца — присяжный поверенный А. М. Фальковский,Пегова — помощник присяжного поверенного И. А. Соколов,Жардецкого — присяжный поверенный г. Харлампович,Фирсова — присяжный поверенный А. Н. Попов,Поливанова — присяжный поверенный А. В. Лохвицкий,Верещагина — помощник присяжного поверенного Г. А. Дурново,Плеханова — прис. поверенный А. А. Котлярев,Голумбиевского — кандидат прав г. Зворыкин,Щукина — присяжный поверенный Н. В. Юнгфер,Змиеву — кандидат прав г. Белоярцев,Чистякова — прис. поверенный Н. С. Тростянский,Зильбермана — присяжный поверенный Г. В. Бертгольд,Огонь-Догановского — помощник присяжного поверенного И. С. Курилов,Щукину — помощник присяжного поверенного А. Е. Корш,Екатерину Шпейер — присяжный поверенный В. И. Высоцкий,Грачева — помощник присяжного поверенного А. И. Ильин,Мейеровича — присяжный поверенный С. В. Алексеев,Никитина — присяжный поверенный Вишеславцев,Дружинина — присяжный поверенный Л. В. Крушинский,Понасевича — помощник присяжного поверенного Гейнце,Брещ — присяжный поверенный г. Глаголев,Смирнова — присяжный поверенный Н. С. Тростянский,Башкирову — помощники присяжного поверенного г. Гейнцеи И. С. Курилов,Никифорову — присяжный поверенный А. Г. Харитонов,Петра Калустова — помощник присяжного поверенного г. Чернов,Брюхатова — присяжный поверенный г. Воронец,Соболева-Иванова — присяжный поверенный А. А. Спиро.Неофитов защитника иметь не пожелал. Гражданскими истцами было признано 5 лиц, в числе их интересы торгового дома «Г-на Волкова сыновья» поддерживал кандидат прав Д. И. Невядомский.

Общая характеристика всех обвинений, изложенная во введении к обвинительному акту, заключается в следующем: В августе 1871 года в 1-м следственном участке г. Москвы возникло предварительное следствие о получении с потомственного почетного гражданина Клавдия Филипповича Еремеева после приведения его упоительными напитками в состояние беспамятства безденежных обязательств на значительную сумму. Обвинение в этом преступлении пало на дворянина Давидовского и коллежского регистратора Павла Шпейера, а затем и на других лиц. Во время расследования обмана Еремеева начали одно за другим обнаруживаться разные преступления, совершенные как Давидовским и Шпейером, так и многими другими лицами в разнообразнейших сочетаниях соучастия и совокупности деяний. Обстоятельства, раскрытые следствием, с одной стороны, выяснили целый ряд преступлений, направленных преимущественно против чужой собственности, а с другой, указали на несколько групп обвиняемых и существование явных признаков злонамеренных шаек.