Станислав Аверков - Современные страсти по древним сокровищам

Гальковский сразу же понял, что так не может начинаться документ и потому сделал совершенно логичный вывод о том, что держал в руках лишь финал тестамента, а начальные же его страницы (сколько их было – неизвестно) обнаружить ему тогда не удалось. Журналист – исследователь не лишал себя надежды найти их при дальнейшем разборе архива, но нашел или нет – неизвестно.

Собрание бумаг графов Капнистов со временем раздробилось, часть его ныне находится в фондах Черниговского исторического музея. Не там ли прромавшие искомые листы?

Есть известие о том, что домовая служанка Полуботоков, выполняя инструкцию хозяина, как только было получено известие об аресте полковника, сожгла все его письма, все хранившиеся в доме бумаги, которые так или иначе могли повредить Павлу Леонтьевичу при царском досмотре.

Может быть, и начало завещания обратила в пепел усердная служанка?

Может быть, надо было не спешить в Лондон, а основательно порыться в местных архивах? Особенно в Черниговском? Особенно в архивах Капнистов?

Но раз решили съездить в Лондон на собранные с участников съезда по 10 рублей (всего получилось почти 6500 рублей, в то время в Петербурге новейший судостроительный завод продавался всего за 100 рублей – С.А.), то надо было бы их обязательно потратить!

Вот так у нас на Руси получается! Не смахивает ли весь этот Рубцовский съезд, действительно, на аферу?

Отправились в английскую столицу. Там, конечно, ничего не нашли.

Об обращении Рубца к наследникам, известный журналист Владимир Гиляровский опубликовал в своей газете «Русское слово» весьма любопытный материал:

«Три дня тому назад в "Биржевых Ведомостях" я прочел следующее письмо г-жи Е.В.Козловской, урожденной Бонч-Осмоловской.

«13-го декабря сего года по поводу этого наследства я написала письмо Императорскому российскому консульству в Лондон, а 19-го декабря (1-го января 1908 г.) 1907 года, за № 3008, получила ответ от консула, в котором он пишет, "что, вследствие неоднократно наведенных справок (начиная с 1887 г.), выяснилось, что это наследство – газетная утка и о нем совершенно ничего не известно ни в правительственных, ни в частных учреждения в Англии. К сему консул присовокупляет, что граф Милорадович в интересах всех имущих наследство Полуботка, в своем письме в редакцию "Нового Времени", напечатанном в № 4267 сей газеты от 15 (27-го) января 1888 года, ясно говорит, что нигде нет никакого Полуботковского наследства.

Письмо консула хранится у меня, и в случае надобности, я могу прислать его в редакцию. Прошу другие газеты перепечатать это письмо во избежание лишних хлопот и путевых издержек мнимых наследников к капиталу Полуботока, вызываемых профессором Рубцом 15-го января в гор. Стародуб».

Вчера же получил письмо и от Д.Н. Эварницкого, которое и привожу:

«О миллионах наказного гетмана Полуботока скажу тебе, что это чистейший вздор, которым можно тешить только слишком доверчивых людей. Четыре года тому назад такую же утку пустил какой-то остряк о миллионах, оставленных гетманом Дорошенко в Лондоне. И тогда откуда только не повылазили действительные и мнимые родственники Дорошенко! А 20 лет тому назад известный Андрей К-о из Новомосковска выдумал миллионы Полуботока и объявил себя ходатаем за всех родичей гетманских перед Лондонским банком. Нашлись люди, которые давали ему 2 000 и 3 000 рублей на хлопоты. Он все это подобрал, да и был таков. Теперь об этом же заголосил отставной профессор петербургской консерватории Ал. Ив. Рубец, и повторилась прежняя история. Как из мешка раки, так ко мне полезли разные паны нашей губернии за справами, не родичи ли они Полуботоку. Идут старики, идут старухи, идут девицы, идут в музей, идут в дом, идут днем, идут ночью».

Так пишет историк Д.И. Эварницкий.

И так, мм. гг., не ездите пока в Стародуб, а деньги, которые вы ассигновали на эту поездку, пожертвуйте на добрые дела, – помогите на них нуждающимся.

Это будет и умнее, и благороднее. Владимир Гиляровский».

Справка: Д.И. Эварницкий (ныне Д.И. Яворницкий) известный ученый-историк, академик, собиратель материалов о Запорожских казаках, его труд – трехтомник «История Запорожских Казаков», неоднократно переизданный Яворницкий был создателем исторического музея в Днепропетровске, посвященного запорожским казакам.

Подводя итоги этого золотого мифа, давайте отнесемся к нему критически. Полуботок – это сугубо должностное лицо. Сначала был полковником, затем – наказным гетманом. Откуда у него бочки с золотом? Разве он придумал какую-то инновацию, открыл промышленное производство? Можно ли сравнить его с Генри Фордом – отцом американского автомобилестроения, или русским купцом Демидовым, создавшим уральскую металлургию? Или с тем же Билом Гейтсом – богачом номер один нашей эпохи, используя компьютерные программы которого, ныне работает весь мир?