Андрей Сухомлинов - Василий, сын вождя

С этой докладной запиской 10.09.1953 г. ознакомлены Молотов В.М. и Хрущев Н.С.

Оригинал этого документа хранится в архиве Президента РФ (ф. 45, оп. 1, д. 1558, л. 1-6).

Как сообщил нам работник Вашего Управления А.В. Чичуга, В.И. Сталин по делу проходит один, а данными на указанных лиц ГВП не располагает. Рекомендуется обращаться в другие органы.

Дело в том, что по данному вопросу Советом ветеранов ВВС МВО ведется и будет вестись правозащитная работа, а указанный выше ответ противоречит существу вопроса. Более того, данный ответ ГВП свидетельствует о нежелании заниматься судьбой этих людей.

Прошу Вас лично проверить уголовное дело В.И. Сталина и сообщить нам о судьбе наших офицеров и генералов и других лиц, арестованных по этому делу в 1953 г., что следует из доклада Круглова.

Председатель Московского городского комитета ветеранов Вооруженных сил Е.М.Конохов 30 марта 1999 г. исх. № 62

Комитет Московской городской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Председателю Конохову Е.М.

Земляной вал, 7, г. Москва, 103064

На исх. № 62 от 30.03.99 г.

Ваше обращение поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.

Как Вам ранее уже сообщалось, по уголовному делу № 236, возбужденному в отношении Сталина Василия Иосифовича, обвинение было предъявлено только ему одному и приговор вынесен только в отношении Сталина В.И.

Перечисленные в Вашем обращении лица допрашивались в ходе предварительного следствия по делу № 236 в качестве свидетелей, а Полянский В.С., Капелькин С.М. и Февралев А.З. в качестве свидетелей допрашивались и в судебном заседании.

Упомянутого Вами доклада министра внутренних дел Круглова С.Н. от 8 августа 1953 года на имя Маленкова Г.М. в материалах уголовного дела нет.

Проведенной проверкой установлено, что Василькевич В.Э., Теренченко С.Д., Полянский В.С., Капелькин С.М., Дагаев М.И., Соколов П.Н. и Степанян М.А.1 в 1953 году, каждый в отдельности, привлекались к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением (ст. 193-17 УК РСФСР, в ред.1926 года).

В связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" уголовные дела в отношении них были прекращены и они освобождены из-под стражи.

Поскольку перечисленные лица привлекались к ответственности по Положению о воинских преступлениях, то Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 г." на них не распространяется.

Февралев А.З. и Кабанова М.П. арестованы в апреле 1953 г. по обвинению в совершении преступления (каждый в отдельности), предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР, а 5 октября 1953 года уголовные дела на них прекращены за отсутствием состава преступления и они освобождены из-под стражи, т.е. они были реабилитированы.

Уголовных дел в отношении перечисленных выше лиц в Главной военной прокуратуре нет.

В компетенцию управления ГВП по реабилитации не входит обязанность сбора какой-либо информации, не относящейся к вопросу реабилитации лиц, репрессированных по политическим мотивам.

С уважением.

Начальник управления реабилитации В.К. Кондратов 20 апреля 1999 г. исх. № 5у-3237-78

ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ

"МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ" г-ну ГУСЕВУ П.Н.

123848, ГСП, Москва, Д-22 улица 1905 года, дом 7.

Уважаемый Павел Николаевич!

Московский городской комитет ветеранов Вооруженных сил и президиум Содружества воздушных асов до глубины души возмущены тем "подарком", который Вы сделали нам ко Дню Великой Победы, опубликовав 30 апреля 1999 материал "Василий Сталин, друг народа".

Прежде всего возмущает тот факт, что ещё до судебного решения, до рассмотрения Военной коллегией Верховного суда РФ весьма спорного по содержанию протеста Главной военной прокуратуры по делу В.И. Сталина, в Вашей газете фигурирует заголовок "Сталина реабилитировали только по одной статье". Ставим вас в известность, что на сегодняшний день Василия Сталина ещё не реабилитировали ни по одной статье, ни по двум - его вообще никто ещё не реабилитировал, а только будут решать вопрос о реабилитации в судебном порядке и сейчас дело изучается в Верховном суде. Протест будет рассматриваться позже. Подобный заголовок мы расцениваем не иначе как попытку с Вашей стороны ещё раз сформировать негативное мнение о Сталине: и старшем, и младшем, чтобы таким образом повлиять на решение суда, что недопустимо не только с моральной и правовой точки зрения, но и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В заметке автор, некомпетентная в юридических проблемах, увлеклась малозначительными вопросами вроде привоза Василию Сталину на дачу саженцев, фуража для животных и т.д., вместо того чтобы попытаться разобраться в той пользе, которую он принес людям и службе, заострить вопрос на проявлениях произвола и беззакония при расследовании данного дела, нелепости таких смехотворных обвинений, как "непосещение партийных собраний", "недостаточное участие в партийно-политической работе", "присвоение офицерских званий спортсменам" и тому подобных несуразностей.