Иероним Уборевич - КОМАНДАРМ УБОРЕВИЧ. Воспоминания друзей и соратников.

Эта речь 14 сентября 1922 года была напечатана в «Дальневосточном пути».

Высокая партийность сочеталась у Уборевича с большой эрудицией в области военного искусства. Конечно, он хорошо знал боевой опыт гражданской войны, но этим не ограничивался. Он разбирал до деталей операции полководцев далекого прошлого, начиная с наполеоновских войн.

Как это присуще натурам творческим, у него была потребность делиться своими знаниями, опытом, мыслями с возможно более широкой аудиторией. Эта сторона его характера, видимо, и имела не последнее значение в том, что по его инициативе в бытность его командующим 5-й армией, когда еще шла война, стал издаваться военно-политический журнал «Красная Армия на Востоке». Первый номер его вышел в ноябре 1921 года в Иркутске. В нем был опубликован и приказ по армии, в котором подчеркивалась необходимость организации военно-научной работы и роль журнала в этой работе.

«В целях постановки на должную высоту уровня военных знаний войск армии и округа путем ознакомления их по всем отраслям военного дела изданием необходимых руководств, пособий, наставлений, справочников и периодического военного журнала, - говорилось в приказе, - сформировать при Реввоенсовете редакционную коллегию... Редколлегии немедленно приступить к изданию военно-научного и политического журнала «Красная Армия на Востоке». В редколлегию пошел и сам Иероним Петрович.

Определяя содержание журнала, Уборевич указал в том же приказе тематику материалов. Она была довольно разнообразна: цели и основы организации Красной Армии; морально-политическое воспитание бойца и командира; методика военного дела; вопросы стратегии и тактики; информационные и научные военные статьи; военная история (обзоры, воспоминания); изучение Восточного театра военных действий.

В первом же номере И. П. Уборевич опубликовал свою статью «Очередные задачи строительства Красной Армии», начальник штаба армии Смородинов рассказал о возникновении Восточного фронта и организации 5-й армии. В журнале был помещен обзор «Развитие артиллерии и ее техники в эпоху империалистических войн», освещалась партийная жизнь армии.

Но особенно мне запомнилась передовая статья, по всем признакам, написанная И. П. Уборевичем.

В ней говорилось: «Красная Армия выполнила великий подвиг в истории человечества. Она отстояла единственную в мире Пролетарскую Республику и огнем зажгла сердце пролетариата всего мира. Но роль Красной Армии не окончена... Империализм готовит новую борьбу с Советской Россией, и Красная Армия должна быть настороже... Классовая война имеет свои отличия. Помимо того, что она внесла новый дух в армию, она и в тактику и в стратегию, естественно, внесла свои особенности. Эти особенности еще не учтены. Их нужно собрать, подытожить, зафиксировать для дальнейшего изучения... Вести подготовку войск по старым учебникам - значит не выполнять задачу подготовки армии к революционным боям.

Это не значит, что мы отказываемся от старой военной доктрины. Но мы должны внести в нее новый дух классовой стратегии и тактики, основанной на революционно - марксистской сознательности. Эту задачу и ставит себе редакция, приступая к изданию военно-политического журнала».

Духом творчества, революционным пафосом дышат и другие его статьи в журнале. В одной из них, напечатанной под названием «Воспитание и обучение Красной Армии», И. П. Уборевич писал: «Строительство Красной Армии, ее организация, воспитание, обучение, техническое снабжение, а также подготовка всей страны в военном отношении должны вестись в соответствии с задачами РСФСР внутреннего и международного характера и на основании опыта мировой и гражданской войн... Те материалы, которые дает нам военная история, и в особенности мировая и гражданская войны, должны быть использованы Красной Армией возможно шире. Не приходится доказывать, что это должно проводиться в виде стройной системы под углом единого научного понимания этих явлений для выработки единых методов воспитания, обучения и действия...»

Анализируя далее опыт первой мировой и гражданской войн, Уборевич делает вывод, что «сила Красной Армии была и будет в твердости революционного духа масс, в энергии, в воле личностей, составляющих руководящий, организующий аппарат...» и что «важно усвоить, что в современной войне, как ее любят называть - машинной, наступление возможно не только после подготовки машинами, но и путем искусного маневра, внезапности и разложения рядов и тыла противника».