Константин Никифоров: Сербия на Балканах. XX век

Димић Љ. Указ. соч. С. 379.

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 232–233.

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 90.

Димић Љ. Указ. соч. С. 367.

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 82–83; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т 2. С. 492–493.

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 85.

Димић Љ. Указ. соч. С. 398–400.

Батаковик Д., Протик М.Ст., Самарцик Н., Фотик А. Указ. соч. С. 359–360; Perović L. Zatvaranje kruga: ishod političkog rascepa u SKJ 19711972. Sarajevo, 1991. S. 54.

И. Голдштайн пишет, что «в движении доминировали две основные идеи – национальная и либерально-демократическая. У некоторых участников в некоторых обстоятельствах больше проявлялась одна идея, чем другая, чаще всего было что-то смешанное с доминированием национальной» (Goldstein I. Op. cit. S. 538). Впрочем, надо сказать, что под демократизацией в Хорватии и понимали прежде всего расширение автономных прав хорватского народа. И в этом было отличие Хорватии от Сербии, где речь шла преимущественно о демократизации политической жизни (Radelic Z. Op. cit. S. 379–380).

Подробнее см.: Petranović B. Istorija Jugoslavije. S. 580–582; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 495–496; Goldstein I. Op. cit. S. 532–552.

Подробнее см.: Petranović B. Op. cit. S. 582–584.

См.: Джилас М. Тито, мой друг… С. 208–210.

Radelic Z. Op. cit. S. 429–433.

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 496–497.

Bilandžić D. Hrvatska moderna povijest. Zagreb, 1999. S. 629.

Идейно-политическое наступление Союза коммунистов Югославии. Белград, 1972. С. 68.

В. Каменецкий считает, что закон об объединенном труде был по существу «попыткой создания новой хозяйственной системы, объединяющей на основах самоуправления все национальные экономики в единый хозяйственный механизм (Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86).

Matkovic H. Povijest Jugoslavije (1918-1991-2003). Drugo, dopunjeno izdanje. Zagreb, 2003. S. 375.

Radelic Z. Op. cit. S. 479.

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86.

Bilandžić D. Op. cit. S. 680.

Goldstein I. Op. cit. S. 568.

Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 104.

Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 442.

Bilandžić D. Op. cit. S. 671–672.

Димић Љ. Указ. соч. С. 442–443.

Goldstein I. Op. cit. S. 616.

Bilandžić D. Op. cit. S. 673.

См., например: Jović D. Jugoslavija: država koja odumrla. Uspon, kriza i pad Kardeljeve Yugoslavije (1974–1990). Zagreb, 2003.

Ibid. S. 715–716.

О так называемых несамоуправленческих идеологиях в югославском обществе того времени см.: Кузнечевский В.Д. Указ. соч. С. 140–156.

Димитриевич В. Югославский кризис и мировое сообщество // Сербия о себе. М., 2005. С. 42.

Там же. С. 31–32.

Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 103.

Vranicki P. Socijalisticka altemativa. Zagreb. S. 100.

Stojanović S. Sadašnja jugoslovenska kriza i neophodnost političkih reformi // Sociološki pregled. 1986. G. 20. Br. 1/2. S. 83.

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 88–89.

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 506–509.

Применительно к Югославии термин ввел В.К. Волков.

См.: Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.

См.: Косово и Метохија у великоалбанским плановима. 1878–2000. Београд, 2001. Прилози. С. 2б9.

Драгосавац Д. Национальное и классовое в югославских условиях // Социалистическая мысль и практика. Белград, 1982. № 1. С. 3–4.

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 229, 231.

Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.

Jović D. Op. cit. S. 336–337.

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–700; Tomas R. Srbija pod Miloševićem. Politika devedesetih. Beograd, 2002. S. 56–57.

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–699.

Ibid. S. 339.

Попытки пересмотра конституции со стороны Сербии предпринимались в 1975, 1981, 1984 и 1985 годах. См., например: Димић Љ . Србија 1804–2004 (суочавање са прошлошћу) // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М . Србија 1804–2004: три виђења или позив на дијалог. Београд, 2005. С. 102.