Виктор Суворов - Кузькина мать. Хроника великого десятилетия

Вот вы, граждане читатели, верите в то, что правители ждут от разведки правдивых сообщений? Не верьте. Проверьте на себе. Вот идет почтальон к вашему почтовому ящику. Что бы вы хотели от него получить: что-то приятное или правду? О, вы бы хотели получить приятную правду. Так не бывает. Правда всегда отвратительна. Теперь поставьте себя на место правителей. Разведчик — это тот, кто несет правительству новости. Думаете, правителям приятно правду знать? Да они такие же люди, как и вы. Только хуже.

А каково американской разведке откровения Пеньковского выслушивать? Сведения американская разведка черпала в основном из советских газет. А наши, такие правдивые газеты признавали: да, есть недостатки. Однако и советские вожди, и пресса слово «недостатки» всегда употребляли только в сочетании с другим словом — «отдельные недостатки». Проблем в Советском Союзе не было. Вообще никаких. Были трудности. Но и это слово употреблялось только в неразрывной связке с другим — временные трудности. Настойчивое повторение одних и тех же терминов магически влияло на аналитиков американских разведывательных служб. Кроме того (и это главное), военный бюджет — это большой-пребольшой и очень ароматный пирог. И каждому от того пирога хочется урвать побольше. Потому разведки армии, авиации и флота США соревновались.

Самая страшная угроза Америке — советские ракеты. А угрозу лучше переоценить, чем недооценить. И разведка Военно-Воздушных Сил США переоценивала. Слегка. На основании этой информации руководство ВВС доказывало, что срочно нужны стратегические ракеты в огромных количествах, да чтобы в подземных укрытиях. Ведь это нечто вроде разводного ключа в мозолистой руке: пусть те, кто задирается, помнят о последствиях, — как стукну раз, так и череп проломлю. Но ракета имеет ужасный недостаток: если ее запустить, то назад не вернешь. Потому нужны стратегические бомбардировщики в таких же количествах. Ракету в шахте противник не видит, потому и не особенно ее боится. А стратегический бомбардировщик — угроза видимая, вдобавок бомбардировщик можно в последний момент перенацелить, а то и вовсе вернуть, избежав ядерной катастрофы. Кроме того, нужна система противовоздушной и противоракетной обороны. У русских-то вон какая мощь!

Правильно, отвечала разведка американского флота. Но лучше наши стратегические ракеты размещать не на земле Америки, а в океанах, на подводных лодках, а бомбардировщики — на авианосцах. В этом случае русским придется тратить свои ядерные заряды не для ударов по американскому континенту, а по океанским просторам. Вот почему надо строить подводные лодки и авианосцы.

С этим соглашалась разведка американской армии. Но добавляла: а ведь нам не только Америку защищать, но еще и многочисленных союзников в Европе и Азии. Русские еще и в Африку лезут. Еще вот и под боком Америки, на Кубе социализм развели. Для защиты наших друзей на других континентах нам нужны танки. У русских вон их сколько! Если мы наших друзей не защитим, то вскоре Советы расползутся по всему миру. Они уже в Египте и в Индонезии, в Конго и в Боливии. Никакими ракетами их из Алжира и Сирии не вытравить. Потому — танки! И бронетранспортеры! Гаубицы, пушки и артиллерийские тягачи! А еще — аэромобильные войска, пехота на вертолетах. И противотанковых средств побольше, инженерной техники, средств связи и управления войсками. Стратегическая ракета — хорошо. Но это кувалда. Не для каждой работы она хороша. Где-то и простым молотком обойтись можно. Потому нужны ракеты тактические с дальностью в десятки и сотни километров, и заряды ядерные малые и сверхмалые…

Каждый гнул свою линию, и каждый прав. Что делать? Увеличивать бюджет, чтобы всем хватило. А русские на месте не стоят. Русские самыми первыми в мире запустили человека в космос. Русские создали самый мощный в мире ядерный заряд. А уж о количестве танков и говорить не стоит: одно расстройство.

Но если на мгновение предположить, что полковник Пеньковский прав, то разведке не поздоровится. В былые времена гонец вез султану весть, не зная, какова она. И если весть была плохой, то гонцу рубили голову. От этого султану легче становилось. За плохую весть о том, что Советский Союз слаб, американской разведке голову не отрубят, но срубят бюджет. Против сильного Советского Союза нужна сильная разведка, а зачем тратить огромные средства на разведку, если противник слаб?