Андрей Артамонов - Госдачи Крыма. История создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму. Правда и вымысел

Штатный ранцевый огнемет РОКС-1 мог применяться в том числе и для поджога зданий при отступлении

Тут я хочу подчеркнуть еше раз, что подожгли дворец «Дюльбер» лишь по одной причине – у исполнителей акции уничтожения просто хронически не хватало времени на минирование и подрыв здания, а иначе от творения Н.П. Краснова даже фундамента не осталось бы. Вполне допускаю, что исполнители и организаторы акции поджога дворца «Дюльбер» преследовали одну цель – полное разрушение инфраструктуры на ЮБК перед оккупацией и создание выжженной пустыни для собирающего зимовать гарнизонами врага. Сейчас неизвестно, плакали ли горючими слезами солдаты и офицеры вермахта, когда узнали о сгоревшем здании санатория УД СНК «Красное знамя», но, как свидетельствуют факты, от холода и голода в первую зиму 1941/42 года стали массово гибнуть крымские партизаны. Абсолютно никакого урона эта акция уничтожения дворца «Дюльбер» П.Н. Романова не нанесла 11-й армии вермахта в Крыму, а вот восстанавливать данное творение рук Н.П. Краснова после войны пришлось чрезвычайно долго. Тут я сделаю отступление и процитирую типичную фразу из российских СМИ и Интернета о поджоге дворца «Дюльбер» сотрудниками НКВД Крымской АССР: «…к сожалению, во время Великой Отечественной войны дворец Дюльбер был серьезно разрушен пожаром…» Тут, думаю, комментарии излишни.

Как свидетельствуют документальные источники Государственной архивной службы Республики Крым, первые восстановительные работы на территории бывшего довоенного санатория УД СНК «Красное знамя» начались в апреле 1946 года. Любопытно, что очень известное постановление СНК СССР от 31.10.1944 № 1531 «О восстановлении ведомственных санаториев и домов отдыха на курортах Крыма» в своем приложении не упоминает санаторий УД «Красное знамя», как будто его не надо капитально ремонтировать после поджога и трех лет оккупации. Возможно, что и бывший санаторий УД СНК «Красное знамя» просто сознательно «забыли» в ХОЗУ Совмина СССР, а управделами М.Т. Помазнев не мог, согласно утвержденному регламенту работы с предсовмина СССР И.В. Сталиным, проявить собственную инициативу и направить в его адрес информационное письмо о том, что сотрудникам центрального аппарата захотелось отдыхать в Крыму. Так или иначе, но с марта 1946 года, практически сразу после преобразования наркоматов в министерства, среди центральных ведомств началась активная свара по поводу дележа крымской санаторно-курортной собственности, где каждый не стеснялся ни в средствах, ни в методах захвата. По архивным данным РГАСПИ, бывший санаторий УД СНК «Красное знамя» после недогих проволочек с апреля 1946 года опять стал вотчиной Управления делами Совета министров Союза ССР, причем в ГА РФ, просматривая фонд Р5446, опись 38 «Секретные и совершенно секретные архивные дела Управления делами Совнаркома Союза ССР и ХОЗУ ЦИК Союза ССР (финансовая группа) за 1922–1935 гг…», сданные на вечное хранение в Главное Архивное управление МВД СССР и Фонд: Р-9542. Оп. 6. Ед. хр. 110, 1944–1988. Отдел капитального строительства ХОЗУ ЦИК/СНК СССР, я с огромным удивлением обнаружил полное отсутствие каких-либо документов до 1951 года об этом номенклатурном объекте. Вероятно, что в апреле 1946 года начались восстановительные работы по корпусу № 2 Б.И. Белозерского для пуска последнего в эксплуатацию.

Я думаю, что среди читателей данной книги найдутся опытные строители, которые согласятся со мной в оценке восстановления любого жилого объекта после пожара, при котором может пострадать не столько сам корпус здания, а его инфраструктура и внутренняя облицовка (электропроводка, водопроводные и канализационные трубы, воздуховоды, паркетные полы, двери, окна, радиаторы и т. д.). Для восстановления всей инфраструктуры в здании после сильного пожара сначала надо проверить его на ремонтопригодность и возможность дальнейшей эксплуатации, потом демонтировать трубы, проводку, радиаторы, насосы в подвале, качающие воду, разобрать остатки сгоревшей крыши и т. д. и т. п.

Часто с культурными объектами, имеющими большую историческую ценность, данная процедура тянется годами, а бюджет на их восстановление увеличивается в разы. Наиболее трудным для строителей оказалось восстановить первоначальный облик оригинального рисунка на фасаде здания и внутри помещений, который пострадал в результате пожара. Как утверждают современные специалисты по реставрации, идентичность восточного рисунка в виде лепнины из гипса полностью восстановить не удалось, что говорит о низком качестве реставрационных работ 1949–1954 годов.