Станислав Зигуненко - Угроза из космоса. Метеориты в истории человечества

Открывшиеся перспективы так увлекли Подклетнова, что он потерял покой. Остался в Финляндии и лихорадочно продолжал опыты. В 1992 году ученому удалось опубликовать предварительное сообщение о новом эффекте, после чего он с финским соавтором написал более подробную статью. Рукопись отвергли более десятка научных журналов, пока ее не принял солидный английский «Journal of Physics-D».

Однако каким-то путем сотруднику бульварной английской газеты удалось добыть гранки готовой к публикации статьи, и 1 сентября 1996 года был опубликован сенсационный материал, начинавшийся так: «Ученые из Финляндии вскоре опубликуют подробности устройства первого в мире генератора антигравитации».

Эта публикация сослужила плохую службу Подклетнову За сенсацию взялась так называемая серьезная пресса. Вскоре в маститой «Санди телеграф» вышла разгромная заметка о сомнительных опытах «горе-ученого». Руководство университета в Тампере отреагировало примерно так, как реагировали когда-то у нас на статьи в «Правде». Коллегу Подклетнова вынудили отказаться от соавторства, а его самого выгнали из университета. Новые друзья и знакомые отвернулись от русского ученого. В 1997 году он сделал попытку вернуться в Москву, но нашел в своем родном институте «пепелище» – продолжать работу здесь не было никакой возможности.

Тогда он снова уехал в Тампере. Устроился материаловедом в одну из местных фирм и продолжал опыты в свободное от работы время. И по-прежнему полагал, что работает над одним из крупнейших открытий XX века, которое не позднее чем через 10 лет найдет практическое применение. Памятуя прошлый опыт, он прячется от журналистов и полагает, что говорить с ними стоит лишь, когда работа будет закончена.

Тут надо, наверное, сказать, что большинство физиков скептически (мягко говоря) восприняли результаты опытов Подклетнова. Они основываются на положениях общей теории относительности, согласно которой гравитация вообще не сила, а искривление четырехмерного пространства-времени. Однако последнее время и сама теория Эйнштейна стала давать сбои, появляется все больше фактов в нее не укладывающихся.

Быть может, поэтому НАСА рискнуло самостоятельно начать эксперименты по проверке эффекта Подклетнова в Центре космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле (штат Алабама). Результаты оказались малоутешительными – вес над сверхпроводящим диском уменьшался не на 2 процента, как у Подклетнова, а в миллион раз меньше. Хотя эксперимент готовили со всей тщательностью, используя приборы, измеряющие гравитацию с точностью до восьмого знака, 8 космических спутников, учитывающих слабые изменения гравитационного поля Земли, вызванные приливами и отливами. А саму силу гравитации измеряли в вакууме, в огромном металлическом ящике, экранированном от электромагнитного поля.

Американцы были обескуражены… и пригласили Подклетнова к себе для консультации. Он приехал в Хантсвилл в конце 1998 года. Верный своей привычке, избегал корреспондентов и не давал интервью. Тем не менее сведения о его визите просочились в печать.

Причиной неудачи, по словам ученого, было то, что американцы не вращали диск. Кроме того, они работали с маленьким диском. Поэтому для точного воспроизведения опытов Подклетнова было решено сделать диск в два раза больше. Возникли сложности с его изготовлением. НАСА объявило конкурс среди профильных фирм. Создание «такого же диска, как в России» было оценено в 750 тыс. долларов. Наверное, приобретение диска у нас или у Подклетнова обошлось бы дешевле. Но американцы решили сделать его сами: на карту поставлен престиж страны!

За это время появилось немало сообщений о якобы повторенных и даже превзойденных результатах опытов русского ученого: группой студентов в Шеффилде (Англия), учеными из Торонто. Активным сторонником Подклетнова выступает итальянский физик Джованни Моданезе из университета г. Тренто…. А компания «Бритиш Аэроспейс», как уже было сказано, решила вовсе не ждать, а «ковать, пока горячо»…

Несмотря на поднятый «антигравитавитационный» шум и гам, крупные физики продолжают по этому поводу хранить олимпийское спокойствие. Как и российские ученые. В адрес Подклетнова от них можно услышать лишь сакраментальное «типичная лженаука» и совет не писать об этом. Да и сам Подклетнов последние годы что-то притих. То ли перешел на секретный режим работы, то ли попросту занялся другими делами, убедившись в бесперспективности своей затеи…