Афанасий Ким - О мироустройстве, коллайдере и токамаке

В статье [2] «Экспериментальная термоядерная установка токамак Т-15МД» (ВАНТ, Сер. Термоядерный синтез, 2019, т. 42, вып. 1), представлены технические обоснования и подробные описания проведённых исследований, обеспечивающих надёжную работу установки во всех режимах её проектного функционирования.

Научный руководитель П. П. Хвостенко заверил, что в экспериментах с замкнутым контуром циркуляции лития и изотопов водорода в квазистационарном режиме работы длительностью 30 с ожидается достижение рекордной, превышающей в 3 раза известные зарубежные аналоги, энергонапряжённости первой стенки токамака-реактора на уровне 0,3 МВт/м2, что обеспечивает технологический переход к промышленным термоядерным и гибридным реакторам УТС.

В результате проведённых исследований получена физическая и технологическая база в обоснование создания стационарных термоядерных реакторов [24] и перспективных гибридных систем на основе токамаков. Установка оборудована системой дополнительного нагрева плазмы и поддержания тока при уровне вводимой в плазму мощности Pдоп ≈ 15—20 MВт, которая позволит достичь высокой температуры (Ti – Te ~ 5—9 кэВ) и плотности плазмы (n e~ 10 20 м -3) в разряде с длительностью импульса до 30 с.

Указанные особенности осуществляются в установке, имеющей следующие основные параметры: одно- и двухнулевая (SN, DN) конфигурация плазмы со значениями аспектного отношения А~2, вытянутостью плазмы по уровню 95% потока k 95≈ 1,7—1,9 и треугольностью δ 95≈ 0,3. Основные геометрические размеры выбраны следующими: большой радиус тора R 0= 1,48 м, малый радиус плазмы – а = 0,67 м. Эти параметры при значении магнитного поля на оси плазмы B ТО= 2,0 Тл определяют максимальную величину тока плазмы I р= 2 MA. Требуемый запас магнитного потока в центральном соленоиде ΔΨ cs= 6 Вб. Для параметров установки Т-15МД предел Гринвальда для плотности плазмы n есоставляет n е, G = Ip/πa 2≈ 1,4·10 20 м -3.

Перечень технических параметров сложнейшей установки, предназначенной для работы в составе FCC-hh,показывает её научную фундаментальность и высокий класс инженерных разработок, по которым гарантируется расчётная безопасность её функционирования.

К сожалению, опасности, которые нами представлены в п.2.1. и п.2.2. совершенно реальны независимо от декларируемой безопасности. И это связано с тем, что земные учёные и конструкторы не знают и не учитывают наведённые нефизические параметры на физические процессы.

3. Об опасности экспериментов на коллайдерах

3.1. Применяемые энергии.

БАК, 13 ТэВ (10 12 эВ)

• способен разгонять протонные пучки и сталкивать их с энергией до 14 тераэлектронвольт 40 млн раз в секунду;

• протоны будут сталкиваться на энергиях до 30 ТэВ в Международном линейном коллайдере (International Linear Collider, ILC в составе БАК;

• по светимости в области до 200 ГэВциклические коллайдеры превосходят линейные;

• пучок протонов с импульсом 26 ГэВ/c(кинетическая энергия ~ 1,4 ГэВ), выпущенный из протонного синхротрона PS, сбрасывается на мишень и рождает ливни;

• максимальная энергия протонов в ISR составила 31.5 ГэВ.

FCC. 100 ТэВ (10 13 эВ),по мощности – на порядок выше, чем БАК.

3.2. Основная критика по БАК.

Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что существует вероятность выхода из-под контроля, проводимых в коллайдере экспериментов, и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю Планету.Многие ученые считают недостаточно обоснованным обзор безопасности CERN «Review of the Safety of LHC Collisions» группы безопасности (LHC safety assessment group (LSAG), и требуют прекратить эксперименты на коллайдере и рассмотреть все аспекты безопасности экспериментов независимой междисциплинарной комиссией.

В связи с опасностью экспериментов на БАК наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических Чёрных дыр, а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

3.3. Основная антикритика

В качестве основных аргументов в необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что Земля, Луна и другие Планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями. Природные частицы, энергии которых эквивалентны и даже на порядки выше энергий на БАК, обнаруживают в космических лучах, такие, как Зэватрон – гипотетический источник элементарных частиц с энергией в 1 зеттаэлектронвольт( 10 21 эВ, или 1 ЗэВ) и более. Название придумано по аналогии с существующими в США ускорителями Бэватроном (10 9 эВ) и Теватроном (10 12 эВ). Это от лукавого. И ответчики понимают, что природные частицы в установившихся условиях взаимодействий не опасны, так как они не разрушают основы материи – единство физического и нефизического в частицах материи. Потому что, для космических лучей пространство и материя просто раздвигаются, материальные частицы отскакивают и не подвергаются прямому разрушительному массовому воздействию на внутренние связи частиц. Потому, что в Природе нет такого прицельного сталкивания пучков частиц и их разрушения, как это происходит в коллайдерах. При прицельном сталкивании встречных пучков в коллайдерах, массово разрываются внутренние связи между физическим и нефизическим состоянием материй за такой промежуток времени, когда система её обновления не успевает отреагировать на восстановление своих процессов. Именно это и опасно для Природы.