А. Козлов - Сказка о Теории Относительности. Кащей Безсмертный

© А. В. Козлов, 2020

ISBN 978-5-0051-6036-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Каждый человек воспринимает окружающий мир на основании знаний, которые он имеет об этом мире. Но знания, которые окружают человека, далеки от совершенства.

ЗНАНИЕ – это определение причинно следственных связей существующих в окружающем мире. Уровень знаний человека зависит от логики его мышления. Чем выше уровень логического мышления, тем больше раскрываются причинно следственные связи действующих законов природы.

Все ученные согласятся с тем что «Теория относительности» А. Эйнштейна выполняется при наблюдениях, и применение данной теории в расчетах сокращает погрешности. Но при попытках объяснить «Теорию относительности» все попытки объяснить причинно следственные связи оказываются только в пределах понимания виртуальности окружающего мира, в его «не реальности» и мульти вариантности.

Почему же так происходит?

Научные теории строятся для попытки объяснения законов природы, а не для доказательства самих себя как математических моделей нашего мира. Для того чтобы понять «Теорию относительности» надо детально выстраивать реперные привязки к реально проявляющимся природным явлениям.

Но для начала кратко рассмотрим традиционные представления в объяснениях теории относительности.

Постулаты теории относительности.

– Замедление времени при ускорении материальных объектов.

– Замедление времени при воздействии гравитации.

– Различие восприятия наблюдателем физических явлений в зависимости от позиционирования наблюдателя.

– Взаимосвязь пространства и времени.

– Геометрия Минковского.

– Разделение на общую и специальную теорию относительности.

– Парадокс близнецов.

– Парадокс стержня.

– Скорость света постоянна.

Проведем краткое логическое рассмотрение традиционному представлению данной теории.

Постулаты 1,2.

– Замедление времени при ускорении материальных объектов.

– Замедление времени при воздействии гравитации.

Данные постулаты принимаются без доказательств, по причине того что они могут быть подтверждены экспериментально, и подтверждались неоднократно.

Постулат 3.

– Различие восприятия наблюдателем физических явлений в зависимости от позиционирования наблюдателя.

При условии, когда время для наблюдателей будет протекать с разной скоростью, восприятие наблюдателей действительно будет отличаться. Но разница в восприятии наблюдателей не отменяет того факта что наблюдения производятся над одним физическим явлением. По этому, определение, что наблюдатели получают разные результаты в следствии, по разному протекающему для них физическому явлению, а не в следствии искажения восприятия, является ошибочным. Что при дальнейшем логическом анализе приведёт к возникновению мульти вариантности нашего мира. Чего из понимания рационализма не может существовать в природе. Так как для поддержания мульти вариантности, какого ни будь незначительного события, должна возникнуть энергия для физического воплощения дублирования данного события. Энергия не может браться из не откуда!!!

Проведем мысленный эксперимент: возьмем три материальных объекта. Объект номер 1 из условия будет находиться в инерциальной системе отсчёта, и не подвижен. Объект номер 2 будет находиться на расстояние ½ с, и двигаться со скоростью половины скорости света в сторону объекта 1. Объект номер 3 будет находиться на расстоянии с, и двигаться со скоростью света, в направлении материального объекта 1. Рис.1.

Допустим что наблюдатель синхронизирован с телом №1. И тогда из простых вычислений получаем что через секунду должно произойти событие когда все три материальных тела ОДНОВРЕМЕННО столкнутся.

Если мы поместим наблюдателя в систему синхронную с телом №2 но инерциальная система останется синхронной с телом №1 восприятие наблюдателя изменится в следствии замедления времени (тело №1будет двигаться в восприятии со скоростью большей чем 1/2с а скорость тела №3 будет больше скорости света). При этом реальность события (столкновения трех тел) не изменится.