А. Козлов - Сказка о Теории Относительности. Кащей Безсмертный

Аналогично если мы поместим наблюдателя в систему синхронизированную с материальным телом №3 то все скорости в следствии изменения восприятия будут больше скорости света.

Если мы примем за истину что инерциальная система также перемещается с наблюдателем (тела начнут двигаться со скоростями выше скорости света не только в восприятии наблюдателя но и на физическом плане) кроме того нарушится одновременность столкновения трех тел, что вызовет нарушения реальности на физическом плане.

Далее путем не хитрых логических рассуждений мы получаем определения.

Для каждой точки галактики, в которой может существовать материальное тело, существует только одна инерциальная система отсчета.

Силы инерции определяются не только инерционными свойствами тела, но и инерционными свойствами времени.

При общепринятом рассмотрении «Теории относительности» таких определений даже не возникает, из чего выходит, что постулат №3 еще далеко не раскрыт.

Постулат №4

– Взаимосвязь пространства и времени.

Для рассмотрения этого постулата надо немного подумать, представим себе кусочек идеального вакуума. Рис №2.

Ответьте на простые вопросы.

Как не вводя в данное пространство никаких материальных тел, и не основываясь на наличии каких либо волновых процессах, определить скорость течение времени в данном объеме вакуума?

Когда вы сможете ответить на первый вопрос, постарайтесь построить хотя бы какое ни будь логическое подтверждение что изменение времени вызовет искривление пространства?

А теперь ответьте, для чего вообще нужно было определять искривляется пустое пространство или нет, если это всегда останется знанием лишь о пустом пространстве?

Постулат №4 не имеет ни логической основы, ни практического применения. Данная логическая взаимосвязь существует в теории относительности только для того, чтобы любое логическое представление в рамках рассмотрения данного постулата, приводило описание окружающего мира как к описанию виртуального (несуществующего мира).

Яблоко которое сорвалось с ветки и ударило вас в лоб, не покажется вам виртуальным, и об этом знал даже Ньютон. Но как зачастую бывает с логикой у некоторых ученных плоховато, а у неучёных ещё хуже. Не верите мне, тогда взгляните на портрет А. Эйнштейна (где он показывает вам язык) и задайтесь вопросом: Зачем серьезный ученный оставил такую фотографию для потомков?

Постулат №5 и 6.

При рассмотрении данных постулатов перерисовывать световой конус я не буду, кому интересно можете найти эту жесть в интернете.

И если вам не покажутся странными такие утверждения (прямая проведённая между двумя точками всегда больше кривой которая соединяет эти две точки) и вам покажется что может быть где-то с помощью бреда высшей математики можно рассматривать такие утверждения.

Примите во внимание то что данная геометрия не учитывает искривление пространства гравитационным полем, а если вы начнете учитывать данное искривление, тогда для каждой точки пространства вам надо будет придумать свою «кривую» геометрию Минковского.

Мое мнение ЭТО БРЕД.

Что же касается общей теории и специальной. Не бывает общих и специальных законов природы. Законы природы – это причинно следственные связи которые действуют всегда (в пределах галактики).

Постулат №7,8

– Парадокс близнецов.

– Парадокс стержня.

Парадоксы бывают в головах ученных если там скапливается много темной материи, в природе парадоксов не бывает. К стати и с темной материей было бы получше если понимания в «Теории относительности» было побольше.

Любое перемещение в пространстве есть перемещение во времени.

Если внимательно взглянуть на так называемый «парадокс стержня» то каждому станет ясно что он вытекает из неспособности определения инерциальной системы, некоторыми ученными, для конкретной точки пространства.

Постулат №9