Максим Модлинский - Приборы управления реальностью. От Политрона к Метатрону

В обычных условиях при отсутствии контакта человека-оператора с прибором псилерон выдаёт последовательность двоичных случайных событий (обозначенные при визуализации на графике как скачок вверх или вниз относительно предыдущего показателя), которая подчиняется всем вероятностным законам, согласно которым количества отклонений вверх и вниз одинаковы в статистически значимых выборках. Это позволяет установить базовую линию эксперимента и теоретическую линию математического ожидания. Было зафиксировано, что присутствие наблюдателя, названного в экспериментах «оператор», его осознанное воздействие на генератор случайных событий силой своего намерения вызывает отклонение от статистических законов, значимый сдвиг в показаниях прибора. Воздействие человека может быть сознательное, волевое по поставленной цели, нейтральное наблюдение или неосознаваемое. Генератор случайных событий сконструирован и откалиброван таким образом, чтобы вероятность обоих исходов (нулей и единиц) была одинаковой 50 на 50 процентов с практически неограниченной точностью на любом промежутке времени. Наблюдатель может заранее осознанно, в соответствии со своим намерением, задавать цель – создать отклонения линии графика вверх или вниз от базовой горизонтальной линии (чтобы выпадали только единицы или только нули), концентрируясь на этой задаче, или, наоборот, пытаться максимально приблизиться к базовой линии с минимальными от неё отклонениями – в этих экспериментах наблюдаются отклонения от статистических законов, которые можно обрабатывать статистическими методами анализа данных. Многочисленные эксперименты в течение 40 лет показали корреляцию между намерением человека и случайными показаниями физического прибора. Накоплена огромная статистическая база подобных экспериментов в миллионах испытаний с сотнями операторов по единой экспериментальной методике, что позволило собрать большой массив данных, получить результаты, выходящие далеко за рамки вероятностных значений. Когда прибор оставался без внимания (без оператора-наблюдателя), его показания блуждали вблизи среднего значения в соответствии с теорией вероятностей, с предсказанием математической модели, используемой для анализа потока данных.

Для проверки влияния оператора в зависимости от расстояния и времени эксперименты проводились в различных условиях, например, рядом с псилероном и в условиях воздействия на удалённые приборы вперёд и назад во времени. Были проведены эксперименты по воздействию на поток данных генератора случайных событий в будущем, до того как они будут сгенерированы. Аномалии, регистрируемые в таких условиях, имели место. Также проводились многочисленные эксперименты с группой операторов, связанных единой задачей или подобранных случайно, испытывались различные виды воздействия, эмоции, медитации, влияние подсознания, давшие статистически значимые аномальные данные. Программное обеспечение к псилерону позволяет обнаружить аномальное поведение прибора, что дает возможность использовать стандартные статистические методы анализа экспериментальных результатов и зафиксировать возможное воздействие на прибор. Способность псилерона выявить аномальный фон окружающей среды или аномальный источник воздействия, влияние физиологических или психологических факторов оператора позволяет использовать прибор для поиска и изучения необычных, паранормальных явлений. Если прибор будет показывать резкие и продолжительные отклонения от нормального статистического поведения, возможно, что это свидетельство тесной информационной связи между оператором и устройством, нефизического взаимодействия человека и прибора, фиксация влияния некого значимого для системы события, целевого интеллектуального воздействия сознанием, высокоэмоционального общественного события или аномальной зоны.

В ряду основных результатов исследований псилерона стоит выделить один эффект, названный «эффект номера серии». Часто операторы при первом контакте с псилероном добивались самых выдающихся результатов по нарушению математической вероятности события, что на графиках видно, как значительное отклонение вверх или вниз от статистически расчётных. Но этот эффект «первого подхода» впоследствии в следующих сериях у того же оператора пропадал, в продолжительных экспериментах показатели возвращались к базовой норме. Этот феномен исследователи выделили в отдельный пункт: «Наличие эффекта „первого подхода“, когда аномальные показатели асимптотически возвращаются в норму при продолжительных экспериментах». Асимптотический эффект, нормирование, стабилизация, восстанавливается до асимптотического нормального значения – само описание этого эффекта в публикациях PEAR и ICRL говорит о том, что происходит выравнивание изначально планируемых и проявленных аномальных результатов к стандартному, стабильному, нормальному состоянию системы. Происходит нормирование, при котором целевое воздействие оператора при попытке вызвать значимое отклонение в математической вероятности события терпит фиаско, он не может этого сделать, не может увеличить нагрузку на прибор, раскачать систему так, как это ему удалось в первых экспериментах. Возможно, здесь проявлена обратная связь, влияние результата первых экспериментов на последующие, на сознание/подсознание оператора, происходит его обучение и нормирование, понимание закономерности, закрепление навыков нормы, которые не дают сделать «глупость» разуму. Этот эффект демонстрирует невозможность реализации целевой задачи по созданию заведомо аномального результата системным образом с использованием приборов, подобных псилерону, политрону и системе «Метатрон».