Александр Астахов - Физика. Порядок вещей, или Осознание знаний

c 2= ½ (F 2* ∆r2) / (W * m) = ½ W 2/ (W * m) = ½ W / m

или

c 2= ½ W / m,

Отсюда окончательно получаем нормальную формулу энергии (W) из нормальной классической механики:

W = m * c 2 / 2

Модуль сдвига измеряется в единицах силы, отнесённой к единицам площади – паскалях, что при полном раскрытии всех физических величин, входящих в модуль сдвига, формально совпадает с размерностью плотности энергии. Однако энергия – это вовсе не сила, отнесённая к единице площади. Энергия в единичном объёме не перестаёт быть энергией в Джоулях на метр объёма ([дж/м об.). Следовательно, физически модуль сдвига не соответствует плотности энергии. А энергия обычных тел не может отличаться от энергии фотонов или ЭМ-волны, если в основе и того, и другого лежит одна и та же материя.

Приведём ещё одно убедительное свидетельство против формулы Эйнштейна на примере модели фотона профессора, д.т. н. Канарёва Ф. М. Будучи против СТО в принципе, профессор Канарёв, тем не менее, всё-таки вольно или невольно поддержал в своей работе формулу Эйнштейна только нашёл для неё другой, свой собственный вывод.

В «Монографии микромира», 2015 г., http://www.micro-world.su/ Филипп Михайлович Канарёв, человек с исключительно правильной физической и человеческой логикой предложил кольцевую модель фотона, которая, по его мнению, решает проблему с отсутствием множителя (½) в формуле Эйнштейна. Он пишет:

«В соответствии с законами классической физики, а точнее, классической механики, энергия E f= mC 2равна кинетической энергии кольца, которое движется прямолинейно и равномерно…».

Полная кинетическая энергия колеса (бесконечно тонкого кольца) в классической физике действительно равна сумме кинетической энергии его поступательного и вращательного движения.

E = 0, 5 * m * v 2 +0, 5 * I * ω 2

E = 0, 5 * m * v 2 +0, 5 * m * r 2 * v 2/ r 2

E = 0, 5 * m * v 2 +0, 5 * m * v 2 = m * v 2

Однако:

Во-первых:Академически классическая формула энергии взаимодействия (КЭ) определяется без учета вращения, только скоростью поступательного движения масс, либо относительно центра масс замкнутой системы взаимодействующих тел, либо относительно выбранной ИСО. Поэтому, если в процессе реального взаимодействия появляется вращение, то это свидетельствует не об удвоении КЭ, а как раз наоборот, о её разделении.

Причём пополам энергия каждого тела, полученная им во взаимодействии, делится только в крайне редком предельном случае разделения КЭ. При этом каждой половинке достанется корень из 2-х от скорости и 1 / 2 от общей КЭ. А это всего лишь условное удвоение относительно предварительно разделённой КЭ:

E КЭ= 0, 5 * m * v 2 +0, 5 * m * v 2 = 0, 5 * m * V КЭ 2

где исходная скорость (V КЭ) связана с линейной скоростью вращения (v л) следующим образом:

V КЭ= v * (корень из 2-х) = 1,41 * v

Таким образом, якобы удвоенная энергия в соответствии с формулой Эйнштейна (ФЭ) является таковой только условно по отношению к КЭ, с учётом соотношения (V КЭ= 1,41 * С):

Е ФЭ= E КЭ= m * C 2= m * V КЭ 2/ 2

Во-вторых:Если кольцо-фотон движется поступательно со скоростью С и его линейная окружная скорость равна С, то в общем направлении (верхняя точка кольца) линейная скорость будет 2С. При этом (V КЭ= 1,41 * С). Однако релятивистов, не допускающих превышение С, такое объяснение вряд ли устроит.

В-третьих:Необходимо объяснить, почему фотон летит и крутится именно с линейной С при (V КЭ= 1,41 * С). Каков механизм непременно равного распределения исходной КЭ в фотоне? В общем случае это вовсе не очевидно. И потом, как исходная скорость может быть больше С, если фотон с большими скоростями не летает в принципе? Это можно объяснить только принципом сложения скоростей, что также не понравится релятивистам.

В-четвёртых:Как объяснить закон отражения вращающегося фотона, если его вращение вовсе не гарантирует равенство угла падения и отражения?

Ну, и в-пятых:Если бы такое условное удвоение ФЭ было связано с предварительным разделением КЭ, то почему же об этом не говорится ни в одном из современных выводов ФЭ? Да, потому что это противоречит ОТО и СТО, что естественно не устраивает релятивистов.

Таким образом, нормальная классическая, она же человеческая логика, никак не стыкуется со смысловыми галлюцинациями релятивистов.

Эксперименты по разгону массы до скоростей, близких к скорости света, действительно подтверждают аномальный рост энергии магнитного поля без соответствующего приращения скорости. Однако это вовсе не значит, что по детскому недомыслию релятивистов энергия в нарушение ЗСМ якобы непосредственно превращается в массу. Дополнительная масса может, например, присоединяться к массе покоя тела при его движении сквозь материальный эфир.