Александр Астахов - Физика движения. Альтернативная теоретическая механика или осознание знания

Пусть общее количество вещества (масса (вес)) малого паруса будет значительно больше общего количества вещества большого паруса. При этом малый парус по-прежнему может принципиально вести себя как малое тело, а большой парус по-прежнему будет представлять большое тело.

Соотношения параметров взаимодействия, конечно же, изменятся по сравнению с параметрами взаимодействия, в котором соблюдены реальные пропорции свободных элементов и полной массы для данного типа взаимодействия, т.к. такие произвольные изменения реальных соотношений площади паруса и их массы искусственные и не связаны с реальным коэффициентом взаимодействия.

Нарушив пропорцию, мы фактически смешали в одном взаимодействии два разных типа взаимодействий с разными коэффициентами взаимодействий, что в природе вряд ли возможно. Но качественное сохранение общей направленности взаимодействия даже в этом гипотетическом случае, которое демонстрационный опыт, безусловно, подтвердит, принципиально означает, что элементы, не относящиеся непосредственно к материалу паруса, имеют очень малу инертность.

Основную инертность воспринимает только сам парус. При этом весь остальной «корабль» независимо от его величины это практически лишь невесомый придаток паруса или точнее невесомое коробка для хранения свёрнутого паруса. Чем больше вместилище, тем больший парус в нём может храниться. Но это не просто пустой объём для хранения чего-то в его привычном понимании.

Каждая частица паруса хранится, «приклеиваясь» к какой-то структуре вещества, имеющей много больше вещества по сравнению с веществом самой частицы, даже если частиц много. Поэтому количество свободных элементов привязано в первую очередь не к геометрическому объёму тела, а строго пропорционально общему количеству его вещества. А объём тела вмещает, в том числе и распустившийся парус.

Аналогом объёмного паруса является сувенир в виде прозрачного шарика, заполненного жидкостью, на дне которого едва заметна маленькая кучка блёсток. Если шарик встряхнуть, то блёстки заполняют весь его объём, и нет ничего кроме блёсток. Правда для этого шарик нужно долго трясти, что мало соответствует короткому удару при реальных взаимодействиях. Но если кучки блёсток спрятать на редко рассредоточенных по всему объёму шарика маленьких полочках, то достаточно будет короткого удара, чтобы они мгновенно заполнили весь объём между полочками.

Слабым звеном предложенного механизма явления инерции является отсутствие строгого математического описания механизма образования самого паруса. Но если есть правильные физические представления, то математика рано или поздно появится. Например, можно разработать математический аппарат паруса, опираясь на представления о параметрах и свойствах эфира, предложенные Ацюковским В. А.

Во всяком случае, последующее математическое описание реалистичного физического механизма – это значительно правильнее, чем сначала «высасывать» физические «теории» из голой формальной математики, в том числе и объяснять гравитацию электрическими взаимодействиями. А затем придумывать нефизическим теориям несуществующее физическое объяснение.

Нам представляется, что механистический механизм явления инерции это единственно возможный механизм взаимодействия, непротиворечиво объясняющий все парадоксы современной физики, которые проявляются преимущественно именно в механических взаимодействиях с мировой материальной средой. Другое дело, что он нуждается в дальнейших исследованиях по определению свойства эфира, а также свойства среды во внутреннем объёме физических тел и поведение последней при взаимодействиях физических тел.

Иллюзия равенства сил взаимодействия, которая и лежит в основе всех парадоксов механических взаимодействий, способствует неверному представлению современной физики о причинах и природе возникновения сил, вернее полное отсутствие таких представлений на уровне физических механизмов поведения среды при взаимодействиях. Поэтому самые распространённые явления природы: инерция и «безопорное» движение не только остались в классической физике необъяснимыми феноменами. Более того, классическая физика категорически отрицает феномены «безопорного» движения и реальности сил инерции!

Допустим, что превышение сил действия над силами противодействия по указанным выше причинам обнаружить практически не возможно и сегодня. Но ведь даже без этого энергия меньшего тела всегда больше энергии большего тела, что классической физике очень давно и очень достоверно известно. Этого уже вполне достаточно, чтобы теоретически непротиворечиво обосновать упомянутые феномены на основании законов сохранения и законов динамики Ньютона.