Ли Смолин - Неприятности с физикой - взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует

[94] [94] http://online.kitp.ucsb.edu/online/kitp25/witten/oh/10.html.

[95] [95] Это не всегда было превалирующим убеждением; придание первоочередной роли причинности должно быть приписано Роджеру Пенроузу, Рафаэлю Соркину, Фэй Даукер и Фотини Маркопоулоу.

[96] [96] См., например, R. Loll, J. Ambjorn, and J. Jurkiewicz, "The Universe from Scratch," <���Вселенная с самого начала>, [http://arxiv.org/abs/hep-th/0509010].

[97] [97] См., например, Alain Connes, Noncommutative Geometry, <���Некоммутативная геометрия> , (San Diego: Academic Press, 1994).

[98] [98] O. Dreyer, "Background-Independent Quantum Field Theory and the Cosmological Constant Problem," <���Независимая от фона квантовая теория поля и проблема космологической константы>, [http://arxiv.org/abs/hep-th/0409048].

[99] [99] См., например, Carlo Rovelli, "Graviton Propagator from Background-Independent Quantum Gravity," <���Функция распространения гравитона из фоново-независимой квантовой гравитации>, [http://arxiv.org/abs/gr-qc/0508124].

[100] [100] S. Hofmann and O. Winkler, "The Spectrum of Fluctuations in Singularity-free Inflationary Quantum Cosmology," <���Спектр флуктуаций в инфляционной квантовой космологии без сингулярностей>, [http://arxiv.org/abs/astro-ph/0411124].

[101] [101] F. Markopoulou, "Towards Gravity from the Quantum," <���К гравитации от квантов>, [http://arxiv.org/abs/hep-th/0604120].

[102] [102] S.O. Bilson-Thompson, "A Topological Model of Composite Preons," <���Топологическая модель составных преонов>, [http://arxiv.org/abs/hep-ph/0503213].

[103] [103] S.O. Bilson-Thompson, F. Markopoulou, and L. Smolin, "Quantum Gravity and the Standard Model," <���Квантовая гравитация и стандартная модель>, [http://arxiv.org/abs/hep-th/0603022].

[104] [104] Аудиозапись обсуждения доступна на http://www.perimeterinstitute.ca/activities/scientific/cws/evolving_laws/.

16. Как вы боретесь с социологией?

[105] [105] http://www.cosmicvariance.com/2005/11/18/a-particle-physicists-perspective.

[106] [106] Анонимное сообщение на сайте http://groups.google.com/group/sci.physics.strings/ от String Theorist, 9 октября 2004.

[107] [107] Guardian Unlimited , 20 января 2005.

[108] [108] На статьи, где я задаю вопросы о том или ином результате теории струн, я получил три отклика, в которых корреспондент ссылался на «сильное» сообщество теории. Как в этом: «Хотя конечность [ряда] возмущений (или предположение Малдасены, или S-дуальность) не удалось доказать, никто в сильном сообществе теории не верит, что это может быть ложным». Один раз может быть совпадение; после трех раз это классическая фрейдистская обмолвка. Как много от социологии струнной теории является лишь желанием всеми-весьма-узнаваемого человека захотеть быть частью сильнейшей из существующих групп?